Дело № ДЕЛО № 2-766/2026 ~ М-529/2026

Дело № 2-766/2026 03RS0054-01-2026-000996-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 20 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бикташевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Бикташевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Бикташевой Р.А. Договор о предоставлении и обслуживании карты <№> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от <дата обезличена> , заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№> , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бикташевой Р.А. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 207,14 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 49 389,41 руб., задолженность по процентам в сумме 95 855,79 руб., задолженность по комиссии в сумме 1 247,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 31 714,94 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 295,46 руб., задолженность по штрафам в сумме 29 419,48 руб. Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№> от <дата обезличена> В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата обезличена> В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 40 182,53 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Просит взыскать с Бикташевой Р.А. в свою пользу задолженность в сумме 107 358,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49 389,41 руб., задолженность по процентам в сумме 57 968,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 220,74 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Бикташева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ответчика, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления «Срок хранения истек. Направлено для передачи на временное хранение». Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Тем самым ответчик определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 63 – 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствие со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бикташевой Р.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№> , согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит 300 000 рублей под 29,90 % годовых – на операции по оплате товаров, 45,90 % годовых – на операции по снятию наличных денежных средств. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора о предоставлении и обслуживании Карты, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик при заключении договора подтвердила согласие со всеми их положениями. Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (пункт 6 условий договора). Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита совершен ею <дата обезличена> Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации). <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№> , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бикташевой Р.А. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по договору <№> от <дата обезличена> В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата обезличена> Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Бикташевой Р.А. по договору составляет 107 358,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49 389,41 руб., задолженность по процентам в сумме 57 968,72 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно заявленных требований не поступили, сумма задолженности не оспаривается, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено. Учитывая, что Бикташева Р.А. нарушила принятые по кредитному договору обязательства о возврате кредита путем уплаты платежей, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Бикташевой Р.А. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 220,74 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бикташевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бикташевой ФИО8 (ИНН <№> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 107 358,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49 389,41 руб., задолженность по процентам в сумме 57 968,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220,74 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20 мая 2026 года. Председательствующий Л.А. Садыкова