Дело № ДЕЛО № 2-805/2026 ~ М-564/2026

№ 2-805/2026 03RS0054-01-2026-001058-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маннаповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> с ответчиком Маннаповой А.С. был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) <№> , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Маннаповой А.С. составила 87 781,06 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 87 781,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание ответчик Маннапова А.С. также не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ответчика, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления «Срок хранения истек. Направлено для передачи на временное хранение». Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Тем самым ответчик определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 63 – 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствие со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исходя из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом, как предусмотрено ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2). В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Маннаповой А.С. в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита <№> , в соответствие с которым Банк предоставил Маннаповой А.С. кредитную карту «Халва» с лимитом 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. При заключении договора Маннапова А.С. была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями к договору потребительского кредита, Тарифами Банка, Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью. В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 120. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При заключении кредитного договора предусмотрено обязательное заключение договора банковского счета (п. 9 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий кредита, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику (п. 5.3 Общих условий). Своей подписью в кредитном договоре Маннапова А.С. выразила согласие на получение кредита, подтвердив заключение договора на указанных выше условиях, ознакомление с условиями и принятие обязательств выполнять условия кредитного договора. При этом факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что последняя операция по счету была совершена <дата обезличена> . С указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности Маннаповой А.С. не вносились. При этом ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 231 161,81 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В исковом заявлении истец указал, что Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени данное требование банка Маннаповой А.С. не исполнено. <дата обезличена> Банком были приняты меры к взысканию задолженности в порядке приказного производства, однако, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> ранее вынесенный судебный приказ от <дата обезличена> в отношении должника Маннаповой А.С. был отменен на основании поступивших возражений. Как следует из представленного Банком расчета, общая задолженность Маннаповой А.С. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 87 781,06 руб., из которых иные комиссии – 6 456,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 243,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,04 руб. Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает. При этом ответчиком суду расчет задолженности, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Все внесенные ответчиком платежи учтены Банком при расчете задолженности. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у Маннаповой А.С. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего суд считает заявленные требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Маннаповой ФИО6 (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Маннаповой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 87 781,06 руб., из которых иные комиссии – 6 456,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 243,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 26 мая 2026 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова