Дело № ДЕЛО № 2-857/2026 ~ М-608/2026

Дело № 2-857/2026 03RS0054-01-2026-001160-50 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 июня 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой ФИО14 к Шарафутдиновой ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. обратилась в суд с указанным иском, просит обратить взыскание на имущество должника Шарафутдиновой Л.В., а именно жилое помещение – комната, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <№> , расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежащее на праве собственности 1/7 доля в праве Шарафутдиновой Л.В., <дата обезличена> г.р. В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по Республике Башкортостан, на исполнении находится исполнительное производство <№> -СД, в отношении должника Шарафутдиновой Л.В. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Шарафутдиновой Л.В., <дата обезличена> г.р. составляет 184 201,47 руб., исполнительский сбор на сумму 23 511,94 руб. Требования исполнительного документа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, задолженностей по платежам по договорам займа должником Шарафутдиновой Л.В. добровольно не исполнены. <дата обезличена> в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно: - жилое помещение – комната, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <№> , по адресу: <адрес обезличен> , принадлежащее на праве собственности 1/7 доля в праве Шарафутдиновой Л.В., <дата обезличена> г.р. Другие доли земельного участка принадлежат Рыбальченко В.М., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко А.А., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко О.В., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко Р.Р., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко М.В., <дата обезличена> г.р. В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и принудительную реализацию. В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик Шарафутдинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В судебное заседание третьи лица ООО «Служба досудебного взыскания», ООО «Феникс», ООО «АЙСА», ООО «Водоканал», Рыбальченко В.М., Рыбальченко А.А., Рыбальченко О.В., Рыбальченко Р.Р., Рыбальченко М.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пунктах 1 и 2 определяет, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство <№> -СД в отношении должника Шарафутдиновой Л.В. на общую сумму 184 201,47 руб. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости Шарафутдиновой Л.В. принадлежит жилое помещение – комната, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <№> , расположенного по адресу: <адрес обезличен> , доля в праве 1/7. В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что другими сособственниками указанного жилого помещения являются Рыбальченко В.М., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко А.А., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко О.В., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко Р.Р., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко М.В., <дата обезличена> г.р., Рыбальченко В.М. по 1/7 доли. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. Требования по сводному исполнительному производству <№> -СД в настоящее время в полном объеме не исполнены. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 184 201,47 руб., остаток по исполнительскому сбору 23 511,94 руб. Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению у ответчика Шарафутдиновой Л.В. имущества и доходов, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, однако положительных результатов не достигнуто. Материалами дела подтверждается, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик не является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый <№> , площадью 17,9 кв.м. Объект находится в общей долевой собственности должника Шарафутдиновой Л.В. (1/7 доля), Рыбальченко В.М. (1/7 доля), Рыбальченко А.А. (1/7 доля), Рыбальченко О.В. (1/7 доля), Рыбальченко Р.Р. (1/7 доля), Рыбальченко М.В. (1/7 доля), Рыбальченко В.М. (1/7 доля). Другого имущества у должника Шарафутдиновой Л.В. не имеется. Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец, предъявляя требование об обращении взыскания жилого помещения, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов. Спорное жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а доказательств того, что другим сособственникам спорного имущества в установленном порядке было предложено приобрести долю должника, и они от этого отказались, представленные материалы дела и исполнительного производства не содержат, предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отказ от покупки доли должника со стороны законного представителя несовершеннолетних сособственников суду не представлено. С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе исковое требование не может быть удовлетворено. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой ФИО12 к Шарафутдиновой ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года. Судья Л.А. Садыкова