Дело № ДЕЛО № 2-123/2012-Д ~ М-110/2012-Д

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Месягутово 05 июня 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р. С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца Мансурова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества (далее ПО) «Торговый дом» к Кузнецовой Ю.Ю. и Щеголевой Н.В. о взыскании материального ущерба и уплаченной государственной пошлины, установил: ПО «Торговый дом» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.Ю. и Щеголевой Н.В. о взыскании материального ущерба в размере 15 536 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 рублей 73 копейки, уплаченной госпошлины в сумме 620 рублей 57 копеек, а так же в о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, указав что Кузнецова Ю.Ю. и Щеголева Н.В. были приняты на работу временно на период отпуска основного работника, продавцами магазина товаров повседневного спроса <адрес> ПО «Торговый дом». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.Ю. и Щеголева Н.В. работая согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ , являясь материально-ответственными лицами совершили растрату товарно-материальных ценностей на сумму 123 129 рублей 64 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ПО «Торговый дом». Кузнецова Ю.Ю. и Щеголева Н.В. признали, что товары раздали населению в долг и собрать деньги не могут, согласившись, что ущерб возместить за свой счет. По их согласию недостача была удержана с причитающихся им выплат, другая часть добровольно погашена. Всего было произведено частичное погашение причиненного ущерба на сумму 107593 рубля 49 копеек. Оставшуюся часть в размере 15536 рублей 15 копеек до настоящего времени не погасили. В итоге ПО «Торговый дом» причинен ущерб на сумму 15 536 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Мансуров Р.М. обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. 6 757 рублей 73 копейки - ущерб от присвоения и растраты товарно-материальных ценностей и со Щеголевой Н.В. - 8 778 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с Кузнецовой Ю.Ю.- в сумме 198 рублей 23 копейки, со Щеголевой Н.В. - 257 рублей 50 копеек. Уплаченную госпошлину в сумме 620 рублей 57 копеек. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых. В судебном заседании представитель истца Мансуров Р.М. исковые требования поддержал частично, отказался от требований взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. Ответчики Кузнецова Ю.Ю. и Щеголева Н.В. дважды извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась. Суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецова Ю.Ю. принята на работу в должности продавца временно, на период отпуска основного работника в ПО «Торговый дом». Согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Щеголева Н.В. принята на работу в должности продавца временно, на период отпуска основного работника в ПО «Торговый дом». Кузнецова Ю.Ю. и Щеголева Н.В. приняли на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для хранения, учета и реализации, что подтверждается договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ . Договор подписан от имени работодателя Кузиковым С.М. и членами коллектива Кузнецовой Ю.Ю. и Щеголевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.Ю. и Щеголева Н.В. уволены с должности продавца магазина ТПС <адрес> в связи с утратой доверия по п. 7 ст. 81 ТК РФ. С приказами об увольнении ответчицы ознакомлены, что подтверждается их личными подписями. Распоряжением руководителя ПО «Торговый дом» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация денежных средств, товаров, тары магазина ТПС <адрес> . Согласно инвентаризационной описи и сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации установлена недостача товара на сумму 123129 рублей 64 копейки. В объяснениях причин недостачи ответчицы указали, что товар был роздан в долг населению. Представителем истца представлена оборотно-сальдовая ведомость ПО «Торговый дом» <адрес> , согласно которой размер погашения недостачи составил 107593 рубля 49 копеек. Представителем истца в исковом заявлении указано, что остаток недостачи у Кузнецовой Ю.Ю. составил 6757 рублей 73 копейки, у Щеголевой Н.В. остаток недостачи составил 8778 рублей 42 копейки. Суд приходит к выводу, что оставшуюся часть в размере 15 536 рублей 15 копеек ответчицы не погасили. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составила у Кузнецовой Ю.Ю. 198 рублей 23 копейки, у Щеголевой Н.В. сумма подлежащих уплате процентов составила 257 рублей 50 копеек. Представленный расчёт и сумма процентов, подлежащих выплате ответчику за нарушение установленного срока выплаты зарплаты, произведён в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , судом проверен и не вызывает сомнений. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 620 рублей 57 копеек подтверждаются представленным платежным поручением. ПО «Торговый дом» недоплачена госпошлина в размере 19 рублей. Ущерб, причиненный ПО «Торговый дом» действиями Кузнецовой Ю.Ю. составил 6757 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 198 рублей 23 копейки, следовательно сумма госпошлины подлежащая уплате составляет 278 рублей 24 копейки. Ущерб, причиненный ПО «Торговый дом» действиями Щеголевой Н.В. составил 8778 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 257 рублей 50 копеек, следовательно сумма госпошлины подлежащая уплате составляет 361 рубль 40 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Потребительского общества «Торговый дом» материальный ущерб в сумме 6757 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 рублей 23 копейки, госпошлину в сумме 278 рублей 24 копейки. Взыскать со Щеголевой Н.В. в пользу потребительского общества «Торговый дом» материальный ущерб в сумме 8 778 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 рублей 50 копеек, госпошлину в сумме 361 рубль 40 копеек. Взыскать с Потребительского общества «Торговый дом» недоплаченную госпошлину в доход государства в сумме 19 рублей. Ответчики вправе подать в Дуванский суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копию решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца со дня провозглашения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Р.С.Юнусова