Дело № ДЕЛО № 2-144/2013-Д ~ М-115/2013-Д

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 27 мая 2013 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием истца Никитиной Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Никитиной Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности в сумме 165622 рубля 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 130000 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 23268 рублей 84 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5053 рубля 36 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 7300 рублей, а так же о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4512 рублей 44 копейки, указав что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» выдало кредит Никитиной Л.Ф., о чем был заключен кредитный договор № , что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 130000 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 16% годовых, сроком на 36 месяцев. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Никитина Л.Ф., будучи надлежащем образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно Заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета ОАО «МДМ Банк» предоставил Никитиной Л.Ф. кредит в размере 130000 рублей, со ставкой кредита 16% годовых, на 36 месяцев. Указанное заявление (оферта) предусматривает штрафные санкции - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей. Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по кредитному договору Никитиной Л.Ф. не выполнялись. Основной долг составил 130000 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составили 23268 рублей 84 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила 5053 рубля 36 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составила 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Л.Ф. направлена досудебная претензия. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства не исполняет. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен сомнения не вызывает. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 4512 рублей 44 копейки, что подтверждается приложенными документами. Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Никитиной Л.Ф. задолженность по кредиту в сумме 165622 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4512 рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца. Председательствующий судья Юнусова Р.С.