ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-147/2013-Д ~ М-118/2013-Д

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.04.2013
Дата решения
13.05.2013
Судья
Юнусова Р.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2013-000379-77
uid_gas: 03RS0059-01-2013-000379-77
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 420 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 13 мая 2013 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И. с участием представителя истца Митрохиной С.А. ответчика Харрасовой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Харрасовой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора, установил: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Харрасовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131407 рублей 18 копеек и госпошлины в сумме 3828 рублей 14 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Харрасовой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Харрасовой Р.М. кредит в сумме 158000 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Митрохина С.А. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать ссудную задолженность в сумме 127307 рублей 07 копеек и госпошлину в сумме 3746 рублей 14 копеек в связи с частичным погашением задолженности Харрасовой Р.М. Ответчик Харрасова Р.М. исковые требования банка не признала, суду пояснила, что обязуется в дальнейшем не нарушать график исполнения обязательства. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО Сбербанк России и Харрасовой Р.М., последняя получила кредит в сумме 158000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 17.9 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Харрасова Р.М. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику. Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что платежи Харрасовой Р.М. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. По представленному расчёту цены иска ссудная задолженность составляет 127307 рублей 07 копеек. Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3828 рублей 14 копеек, в связи с уменьшением исковых требований госпошлина составляет 3746 рублей 14 копеек. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 127307 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с Харрасовой Р.М. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 127307 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 14 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения. Председательствующий судья Р.С. Юнусова