ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-147/2013-Д ~ М-118/2013-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.04.2013
- Дата решения
- 13.05.2013
- Судья
- Юнусова Р.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2013-000379-77
uid_gas: 03RS0059-01-2013-000379-77
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 420 зн.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 13 мая 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.
при секретаре Гареевой В.И.
с участием представителя истца Митрохиной С.А.
ответчика Харрасовой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Харрасовой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Харрасовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131407 рублей 18 копеек и госпошлины в сумме 3828 рублей 14 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Харрасовой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Харрасовой Р.М. кредит в сумме 158000 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Митрохина С.А. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать ссудную задолженность в сумме 127307 рублей 07 копеек и госпошлину в сумме 3746 рублей 14 копеек в связи с частичным погашением задолженности Харрасовой Р.М.
Ответчик Харрасова Р.М. исковые требования банка не признала, суду пояснила, что обязуется в дальнейшем не нарушать график исполнения обязательства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО Сбербанк России и Харрасовой Р.М., последняя получила кредит в сумме 158000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 17.9 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Харрасова Р.М. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что платежи Харрасовой Р.М. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.
Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.
По представленному расчёту цены иска ссудная задолженность составляет 127307 рублей 07 копеек.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3828 рублей 14 копеек, в связи с уменьшением исковых требований госпошлина составляет 3746 рублей 14 копеек.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 127307 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Харрасовой Р.М. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 127307 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 14 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья Р.С. Юнусова