Дело № ДЕЛО № 2-828/2016 ~ М-662/2016

К О П И Я дело № 2-828/2016 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Малояз 06 октября 2016 г. Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя истца Едихановой Л.К., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Муратовой Р.М. - Хайрисламовой Е.Р., действующей на основании ордера, представителя ответчика Муратова Р.Х. – Муратовой В.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Муратову Р.Х. и Муратовой Р.М. , действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка М.Ю.Х. , о взыскании основного долга, процентов по договору целевого денежного займа, у с т а н о в и л : Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») обратилось в суд с иском к Муратовой Р.М., М.Ю.Х. , Муратову Р.Х. о солидарном взыскании основного долга, процентов по договору целевого денежного займа, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и М.Х.Ф. был заключен договор целевого денежного займа № (далее договор займа) на сумму 100000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа (пп.1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 7 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплат по займу. Платежи в погашение полученного займа не вносятся. На сегодняшний день было уплачено 2 платежа на общую сумму 61403,24 руб., в том числе сумма основного долга уплачено 57531,10 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 3872,14 руб. Таким образом, задолженность основного долга по договору займа составляет 42468,90 руб., по процентам за пользование займом – 23744,32 руб. Истец просит взыскать с М.Х.Ф. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 42468,90,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 23744,32 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2186,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось с заявлением о замене ответчика М.Х.Ф. на его правопреемников Муратову Р.М. , М.Ю.Х. , Муратова Р.Х. . В судебном заседании представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Едиханова Л.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики Муратова Р.М., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка М.Ю.Х. , и Муратов Р.Х. не явились. В силу требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Муратовой Р.М. и Муратова Р.Х.. В судебном заседании представитель ответчика Муратовой Р.М.. – Хайрисламова Е.Р.. действующая на основании ордера 016 № от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования не признала полностью, пояснив, заемщик прекратил возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ . М.Х.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ . Просила применить трехгодичный срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с наследников суммы основного долга и процентов по договору займа. Кроме того, между наследниками был произведен раздел наследственного имущества согласно нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ . В состав наследства не вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , так как он ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в долгосрочную аренду Муратову Р.Х. . Целевой займ в сумме 100000 рублей был взят М.Х.Ф. для завершения строительства жилого дома по указанному адресу. С Муратовой Р.М. брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании представитель ответчика Муратова Р.Х... – Муратова В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования не признала полностью, пояснив, что иск заявлен с пропуском срока исковой давности по части платежей как по основному долгу, так и по процентам. Изучив собранные по делу материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВА РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М.Х.Ф. и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» заключен договор целевого денежного займа № , по условиям которого М.Х.Ф. предоставлен льготный целевой денежный заем в сумме 100000,00 руб. сроком на 7 лет под 8% годовых для строительства жилого дома, с условием погашения займа ежеквартальными равными платежами в соответствии с графиком погашения. По договору займа было внесено 2 платежа, начиная с 2112.2007 г по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61403,24 руб. Таким образом, Договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленные Договором сроки заемщик часть обязательств по внесению очередных платежей не исполнил, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Как видно из свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , М.Х.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. В случае смерти заемщика основными должниками становятся наследники умершего. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснению в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Х.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками умершего М.Х.Ф. .Ф. является супруга Муратова Р.М., М.Ю.Х. , Муратов Р.Х. Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил следующее. По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Тем самым, в случае просрочки платежей по договору займа, в т.ч. просрочки оплаты процентов, срок исковой давности следует исчислять с даты, не позднее которой должен был быть совершен очередной платеж по договору. Как установлено судом из материалов дела, заемщиком М.Х.Ф. были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 5800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 55603,24 руб. После платежа ДД.ММ.ГГГГ . Однако заемщиком очередной платеж не был внесен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» узнало о нарушении условий договора займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства непрерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что иск ГУП ФЖС РБ подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ , с наследников Муратовой Р.М., М.Ю.Х. , Муратову Р.Х. не может быть взыскана задолженность как по основному долгу, так и по процентам. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Муратову Р.Х. и Муратовой Р.М. , действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка М.Ю.Х. о взыскании основного долга, процентов по договору целевого денежного займа отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ. Судья подпись Зиганшин А.А. СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья Зиганшин А.А.