Дело № ДЕЛО № 2-940/2016 ~ М-792/2016

К О П И Я дело № 2-940/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2016 года с.Малояз Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием ответчика Латыповой А.Т., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Каримовой (Латыповой) А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Каримовой (Латыповой) А.Т., указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития и Латыпова А.Т. заключили кредитное соглашение № № кредитный договор) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствие с условиями которого истец открыл Латыповой А.Т. счет № в рублях и предоставил кредит в размере 354000,00 руб. А ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 543404,69 руб.. в том числе: сумма основного долга - 346683,54 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196721,15 руб.. Просит взыскать с Каримовой (Латыповой) А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543404,69 руб.. в том числе: сумма основного долга - 346683,54 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196721,15 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», представитель истца обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Каримова (Латыпова) А.Т. в судебном заседании иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признала полностью и просила принять суд признание этого иска. Согласно свидетельства о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.М. и Латыпова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, в связи с чем Латыпова А.Т. поменяла фамилию на Каримову. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Каримовой (Латыповой) А.Т. иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каримовой (Латыповой) А.Т. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью. Взыскать с Каримовой (Латыповой) А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543404 (пятьсот сорок три тысячи четыреста четыре) рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 346683,54 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196721,15 руб. Взыскать с Каримовой (Латыповой) А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8634,05 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ. Судья подпись Зиганшин А.А. СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья Зиганшин А.А.