КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-943/2016-Д ~ М-852/2016-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.12.2016
- Дата решения
- 29.12.2016
- Судья
- Юдин Ю.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2016-002038-95
uid_gas: 03RS0059-01-2016-002038-95
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 805 зн.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Месягутово 29 декабря 2016 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием пом. прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С.,
представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Б. В. А. ,
административного ответчика Ш. Р. Х. ,
при секретаре Ярушиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ А. Э. В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении гр. Ш. Р. Х. ,
у с т а н о в и л :
Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ш. Р. Х. по следующим основаниям.
Гр. Ш. Р. Х. осужден приговором <адрес> районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 131. УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 мес. 16 дней.
ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дуванского районного суда РБ по ч.1 ст. 105. УК РФ (при особо опасном рецидиве) к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 2 год 1 мес. лишения свободы на 2 года исправительных работ.
Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Ш. Р. Х. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены следующие административные ограничения: 1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час. ежедневно; 2. Обязать 1 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> , согласно утвержденного графика; 3. Запрет на перемену места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес> ; 4. Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения ОМВД РФ по <адрес> .
В течение 2016 года гр. Ш. Р. Х. был 2 раза привлечен к административной ответственности, а именно: а именно 1 раз по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и 1 раз по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
При проведении проверки гр. Ш. Р. Х. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Ф. Р. Р. и старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции М. Ж. В. установлено, что гр. Ш. Р. Х. работает в ООО «Коммунальник» рабочим по благоустройству, в быту характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Б. В. А. требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении гр. Ш. Р. Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ , установить дополнительные ограничения в отношении, а именно:
Обязать Ш. Р. Х. являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц, согласно графика регистрации;
Запретить Ш. Р. Х. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях.
Административный ответчик Ш. Р. Х. не возражал против удовлетворения заявления административного истца.
Пом. прокурора Файзуллин Ч.С. в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по <адрес> поддержал, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Ш. Р. Х. , а также установить ограничения, указанные в заявлении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.
На основании ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).
Судом установлено, что Ш. Р. Х. осужден приговором <данные изъяты> районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 131. УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 мес. 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дуванского районного суда РБ по ч.1 ст. 105. УК РФ (при особо опасном рецидиве) к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 2 год 1 мес. лишения свободы на 2 года исправительных работ. Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Ш. Р. Х. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены следующие административные ограничения: 1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час. ежедневно; 2. Обязать 1 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> , согласно утвержденного графика; 3. Запрет на перемену места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес> ; 4. Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения ОМВД РФ по <адрес> . В течение 2016 года гр. Ш. Р. Х. был 2 раза привлечен к административной ответственности, а именно: а именно 1 раз по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и 1 раз по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. При проведении проверки гр. Ш. Р. Х. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Ф. Р. Р. и старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции М. Ж. В. установлено, что гр. Ш. Р. Х. работает в ООО «Коммунальник» рабочим по благоустройству, в быту характеризуется отрицательно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, Ш. Р. Х. является совершеннолетним лицом, имеющем непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года два раза привлечен у административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ удовлетворить и продлить административный надзор в отношении Ш. Р. Х. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительных обязанностей.
Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> А. Э. В. о продлении срока административного надзора в отношении Ш. Р. Х. удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Ш. Р. Х. , сроком до ДД.ММ.ГГГГ , установив ему следующие дополнительные ограничения:
Обязать Ш. Р. Х. являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц, согласно графика регистрации;
Запретить Ш. Р. Х. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях.
Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Юдин Ю.С.