ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-2010/2017-Д ~ М-38/2017-Д

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.01.2017
Дата решения
23.01.2017
Судья
Юдин Ю.С.
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в принятии заявления ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
Связанные персоны
Показать в графе →
Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-000481-29
uid_gas: 03RS0059-01-2017-000481-29
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 584 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии искового заявления село Месягутово 23 января 2017 года Судья Дуванского районного суда Республики ФИО4 Юдин., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, совершенных ответчиком путём возведения здания, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дуванский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, совершенных ответчиком путём возведения здания. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома, бани, сарая, по адресу: <адрес> На смежном участке, по адресу: <адрес> , построен и эксплуатируется объект торговли «Пятёрочка». При застройке торгового объекта нарушено противопожарное расстояние между построенным объектом торговли и хозяйственными постройками на земельном участке истца, а так же не соблюдена санитарно-защитная зона, установленная действующим законодательством. На основании изложенного ФИО1 просит обязать ответчика ФИО3 устранить нарушения права собственности истца ФИО1 , допущенные при строительстве многофункционального торгового центра «пятёрочка с несоблюдением градостроительных и строительных норм и правил, путём сноса этого объекта. Данное исковое заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям:Определением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой и о сносе объекта, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, совершенных ответчиком путём возведения здания. Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения. Судья: Юдин Ю. С.