Дело № ДЕЛО № 2-82/2017 ~ М-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е село Малояз 25 мая 2017 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анискина Е.А. о признании права собственности на транспортное средство к Нафикову В.Р. , У С Т А Н О В И Л: Анискин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство к Нафикову В.Р. , указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ Анискиным Е.А, по договору купли-продажи транспортного средства у Нафикова В.Р. приобретен автомобиль CITROEN C4 2006 года выпуска, гос. номер № стоимостью 250 000 рублей. Денежны средства им переданы в полном объеме на руки Нафикову В.Р. без составления и подписания акта приема-передачи денежных средств. Перед предстоящей покупкой им на сайте ГИБДД РБ было проверено указанное транспортное средство на имеющиеся ограничения и обременения, но их не оказалось. Однако после совершения сделки купли-продажи и впоследствии при подаче необходимых документов для перерегистрации данных указанного автомобиля инспектор МРЭО ГИБДД РБ сообщил о существующем запрете перерегистрации данного транспортного средства и вернул ему документы. Истец Анискин Е.А., его представитель Климина К.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Ответчики Нафиков В.Р., Ишмикеев М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поступили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как явствует из материалов дела, истец – Анискин Е.А., его представитель Климин К.А., ответчики Нафиков В.Р., Ишмикеев М.А. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд сторон, не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Анискина Е.А. о признании права собственности на транспортное средство к Нафикову В.Р. – оставить без рассмотрения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Ю.С. Юдин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте суда. Судья Юдин Ю.С.