КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-2138/2017-Д ~ М-66/2017-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.02.2017
- Дата решения
- 22.02.2017
- Судья
- Юдин Ю.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-000574-41
uid_gas: 03RS0059-01-2017-000574-41
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 594 зн.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Месягутово 22 февраля 2017 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием зам. прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С., представителя административного истца ОМВД России по Дуванскому району Хадыева И. А.,
административного ответчика ФИО1 , при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес>
ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ,
установил :
Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился ДД.ММ.ГГГГ , из ФБУ РЛС № ГУФСИН России по РБ, где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ , за совершенное преступление предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.
Ранее ФИО1 судим по ч.2 ст. 161 УК РФ, в 2008 году, за что отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Дюртюлинского районного суда от 10.08.2010
года ФИО1 освобожден условно-досрочно сроком на 9 месяцев 22 дня.
На профилактический учет в отдел МВД РФ по <адрес> ФИО1 встал ДД.ММ.ГГГГ .
За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После чего постановлением Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение ФИО1 отменено и он направлен на отбытие оставшейся части наказания в исправительное учреждение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК № ГУФСИН России по РБ.
За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор, наложены следующие ограничения:
Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них,
Запрет пребывание вне жилого, или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 часов вечера, до 07.00 часов утра,
Запрет выезд за пределы <адрес> , без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес> ,
Обязан являться в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> , в отношении него заведено дело административного надзора № .
В течение 2016 года ФИО1 был 24 раза привлечен к административной ответственности, а именно 6 раз по ст. 19.24, 1 раз по ст. 19.13 Ко АП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 8 раз по ст. 20.21, 8 раз по ст. 20.25, 1 раз по ст. 20.1 КоАП РФ, т.е за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
При проведении проверки ФИО1 по месту жительства старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5 установлено, что ФИО1 ,. постоянного места работы не имеет, в быту характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО6 требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РБ, <адрес> , установить дополнительные ограничения в отношении, а именно:
1. Запрет на перемену места жительства без уведомления ОМВД России по <адрес> .
Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.
Зам. прокурора ФИО7 в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по <адрес> РБ поддержал, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 а также установить дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дел а, ФИО1 в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности.
Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентировано, что срок административного надзора может быть продлен до 6 месяцев, в случаях предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил :
Исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РБ, <адрес> , установить дополнительные ограничения в отношении, а именно:
Запрет на перемену места жительства без уведомления ОМВД России по <адрес> .
Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия