ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-106/2017 ~ М-101/2017

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.03.2017
Дата решения
06.04.2017
Судья
Юдин Ю.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-000623-88
uid_gas: 03RS0059-01-2017-000623-88
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 081 зн.
КОПИЯ дело № 2- 106/2017 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 6 апреля 2017 г. с.Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием прокурора <адрес> Гильманова РР., представителя ответчика МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ Садыковой А.Н., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и обязании исполнить возложенные обязанности к МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ, у с т а н о в и л : прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и обязании исполнить возложенные обязанности к МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ, указывая следующее: <адрес> РБ на основании задания прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ (Далее - МОБУ СОШ <адрес> ). В силу положений ст. 19, 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 02 СО № собственником автобуса ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак № является МОБУ СОШ <адрес> . Однако, в нарушение вышеуказанных требований автобус МОБУ СОШ <адрес> эксплуатируется в отсутствие устройства обеспечивающего автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № является МОБУ СОШ <адрес> . Однако, в нарушение вышеуказанных требований автобус МОБУ СОШ <адрес> эксплуатируется в отсутствие тахографа. В судебном заседании прокурора <адрес> Гильманов Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ по не оборудованию школьного автобуса марки ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак № 102 устройством обеспечивающим подачу звукового сигнала при движении задним ходом, автобуса марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № тахографом незаконным. Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать автобус марки ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак В № устройством обеспечивающим подачу звукового сигнала при движении задним ходом, автобус марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Р 241 ВВ 102 тахографом. В судебном заседании представитель ответчика МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ Садыкова А.Н. исковое заявление прокурора <адрес> РБ признала в полном объеме и просила принять суд заявление о признании иска. В судебном заседание представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Киньябаев Р.Г., поддержал исковые требования прокурора <адрес> РБ, пояснила суду, что ответчик в нарушение ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатирует в отсутствие устройства обеспечивающего автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом и в отсутствие тахографа. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ по не оборудованию школьного автобуса марки ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак В 821 АВ 102 устройством обеспечивающим подачу звукового сигнала при движении задним ходом, автобуса марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № тахографом незаконным. Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать автобус марки ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный знак В 821 АВ 102 устройством обеспечивающим подачу звукового сигнала при движении задним ходом, автобус марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № тахографом. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Ю.С. Юдин Для размещения на сайте суда. Согласовано Ю.С.Юдин