Дело № ДЕЛО № 2-2339/2017-Д ~ М-2326/2017-Д

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> РБ 22 августа 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты> ., при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием ответчика Нурова <данные изъяты> ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нурову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Нурову <данные изъяты> . о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61347,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 53019,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8327,98 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2040, 42 рублей, указав, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нуровым <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которого Нурову <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 126000 рублей под 29,5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 126000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 616347,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 53019,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8327,98 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, текст искового заявления содержит заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебном заседании ответчик Нуров <данные изъяты> . исковые требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчика. Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска. Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Нурова <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб», подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2040, 42 рублей. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Нурова <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме 61347 рублей 37 копеек, в том числе: 53019 рублей 39 копеек – задолженность по кредиту, 8327 рублей 98 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Нурова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 42 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий: