Дело № ДЕЛО № 2-8/2018 (2-568/2017;) ~ М-559/2017

Гр. дело № 2-8/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз Салаватского района РБ 20 марта 2018 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Рафиса Сагитовича о взыскании задолженности по договору займа к Казыханову Илшату Василовичу и Казыхановой Гульгене Юлаевне, у с т а н о в и л : Файзуллин Р.С. обратился в суд с иском к Казыханову И.В. и Казыхановой Г.Ю. о взыскании суммы долга, указывая, что он, Файзуллин Рафис Сагитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Казыхановым Илшатом Василовичем договор купли-продажи серии <адрес> , по условиям которого он продал Казыханову И.В. автомобиль марки УАЗ Patriot /3163, г.р.з. А 714 МН 102, идентификационный номер ХТТЗ1630070004308. Согласно п. 1.1 договора стоимость автомобиля составляет 250000 рублей. По просьбе ответчика он согласился на отсрочку оплаты за автомобиль сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Составлена долговая расписка супругой Казыханова И.В. Казыхановой Гульгеной Юлаевной. Супруг не работает, работает Казыханова Г.Ю. Автомобиль приобретен в совместную собственность супругов. В связи с тем, что оплата автомобиля производится покупателями в рассрочку, они определили общую задолженность по цене автомобиля и процентов в сумме 400000 рублей. Он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности в размере 8000 рублей. В настоящий момент остро нуждается в денежных средствах на свое лечение, так как лишен возможности передвигаться, прикован к постели. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков отправил претензию, в которой попросил вернуть ему всю сумму задолженности в размере 320000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Ответ на претензию он от них не получил. Ответчики свои обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчики выплатили ему всего 79000 рублей. Оплата производилась ежемесячно равными платежами по 4000, 5000, 6000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составляла 321000 рублей. Имеет место неправомерные удержание чужих денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вправе начислить проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, по правилам ст.395 ГК РФ. Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8305,11 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Казыханова Илшата Василовича и Казыхановой Гульгены Юлаевны в его пользу сумму долга в размере 321000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8305,11 руб., всего 329305 (триста двадцать девять тысяч триста пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, судебные расходы по факту рассмотрения дела в суде. Истец Файзуллин Р.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, с участием его представителя Хайрисламовой Е.Р. Представитель ответчика Хайрисламова Е.Р., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , представила заявление Файзуллина Р.С. об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать в солидарном порядке с Казыханова Илшата Василовича и Казыхановой Гульгены Юлаевны в его пользу сумму долга в размере 182000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10851,43 руб., государственную пошлину в размере 6493,05 руб., расходы на оказание юридической помощи адвокатом в сумме 5000 руб., всего 204344 (Двести четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 00 коп. Отнести на ответчиков расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы. Ответчики Казыханов И.В. и Казыханова Г.Ю. исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что действительно Казыханов И.В. 28.06.2016 года приобрел у Файзуллина Р.С. автомобиль марки УАЗ Patriot /3163, г.р.з. А 714 МН 102, идентификационный номер ХТТЗ1630070004308, договор заключали в <адрес> , при покупке автомобиля расплатился с продавцом полностью. Расписку не писали. Представитель ответчиков, Валиев Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , не признал исковые требования, мотивируя тем, что между Файзуллиным Р.С. и Казыхановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ Patriot /3163, г.р.з. А 714 МН 102, идентификационный номер ХТТЗ1630070004308. Договор заключался в <адрес> , при покупке автомобиля подписан акт прием передачи, согласно которого продавец передал покупателю транспортное средство, а покупатель передал продавцу стоимость автомобиля двести пятьдесят тысяч рублей, претензий по оплате АМТС\НА у продавца не возникло. Акт подписан сторонами. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Файзуллина Р.С. в полном объеме. Рассмотрев исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца Хайрисламову Е.Р., ответчиков Казыханова И.В. и Казыханову Г.Ю., представителя ответчиков Валиева Р.Р., исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из расписки «Казыханова Гульгена Юлаевна, проживающая в <адрес> д. Ахуново, паспортные данные 8005319454, выдан Салаватским РОВД РБ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 022-060, <адрес> купили ДД.ММ.ГГГГ автомашину УАЗ-Патриот у Файзуллина Рафиса Сагитовича 8005417836 отделением УФМС России по РБ <адрес> 400000 тысяч (четыреста тысяч) рублей, обязались вернуть 400000 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ » (л.д.30). Из той же расписки усматривается, что Казыханова Г.Ю. во исполнение своих обязательств по договору передавала Файзуллину Р.Ф. денежные средства в разное время 2016 года и 2017 года, на общую сумму 80000 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству истца Файзуллина Р.С., проведена судебная-почерковедческая экспертиза указанной расписки, с целью установления его исполнителя. Согласно заключения эксперта, текст долговой расписки выполнен Казыхановой Гульгеной Юлаевной, роспись, расположенная под текстом долговой расписки, также выполнена Казыхановой Гульгеной Юлаевной. У суда оснований не доверять экспертному заключению, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчиках, которые не представили доказательств в подтверждение возврата суммы долга. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотренного законом. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно расчета по правилам ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 182000 руб. составляет 10851,43 руб. Представленный расчет истцом судом проверен, иного расчета ответчиком суду не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). В силу положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. По гражданскому делу интересы Файзуллина Р.С. представляет Хайрисламова Е.Р. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , за услуги которой истец оплатил 5000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Суд считает, с ответчиков Казыханова И.В. и Казыхановой Г.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма расходов на производство судебной-почерковедческой экспертизы в размере 30320 руб. В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при уплате госпошлины в сумме 1000 руб. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4057,03 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в солидарном порядке с Казыханова Илшата Василовича и Казыхановой Гульгены Юлаевны в пользу Файзуллина Рафиса Сагитовича сумму долга в размере 182000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10851,43 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб., расходы на оказание юридической помощи адвокатом в сумме 5000 руб., всего 198851 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 43 коп. Взыскать в солидарном порядке с Казыханова Илшата Василовича и Казыхановой Гульгены Юлаевны госпошлину в доход государства в сумме 4057,03 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Казыханова Илшата Василовича и Казыхановой Гульгены Юлаевны в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России расходы за производство судебной-почерковедческой экспертизы в размере 30320 руб., перечислив указанную сумму через любое отделение Сбербанк по реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Башкортостан (ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России), л\с 20016Х60520, ИНН 0276013335, КПП 027601001, код ОКТМО 80701000, р\с 40501810500002000002 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК 048073001, КБК 00000000000000000130, указав в наименование платежа –экспертиза № 210/2-2-1.1 от 20.02.2018 года, эксперт – Султангалеева М.Ю. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Юдин Ю.С. Согласовано. Судья Юдин Ю.С.