ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-602/2017 ~ М-594/2017

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.10.2017
Дата решения
30.11.2017
Судья
Юдин Ю.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Связанные персоны
Показать в графе →
Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-001471-66
uid_gas: 03RS0059-01-2017-001471-66
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 903 зн.
Гр. дело № 2-602/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 30 ноября 2017 года село Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о признании ипотеки в силу закона по кредитному договору к Хановой Радифе Раиловне, Ханову Фидаэлю Раиловичу, у с т а н о в и л : в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с иском о признании ипотеки в силу закона по кредитному договору к Хановой Радифе Раиловне, Ханову Фидаэлю Раиловичу. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Финансового управляющего ответчицы Хановой Р.Р., Газизовой Н.Е., поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит оставить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Хановой Р.Р. и Ханову Ф.Р. оставить без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2017 года ответчица Ханова Радифа Раиловна признана несостоятельной (банкротом), а Ханов Ф.Р. ненадлежащий ответчик по делу. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Свечникова Е.М. вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда. Ответчики по делу о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Р.Р. и Ханову Ф.Р. принято в производство Салаватского межрайонного суда РБ 31.10.2017 года. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2017 года по делу N А07-18364/2017 должник, Ханова Радифа Раиловна, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые требования банка возникли к ответчику до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства-наблюдения, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов, и требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, при этом возможность их предъявления к ответчику в ходе конкурсного производства у заявителя не утрачена. На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 63 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд о п р е д е л и л : заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о признании ипотеки в силу закона по кредитному договору к Хановой Радифе Раиловне, Ханову Фидаэлю Раиловичу, оставить без рассмотрения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Юдин Ю.С. Согласовано. Судья Юдин Ю.С.