Дело № ДЕЛО № 2-669/2017 ~ М-638/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово РБ 18 декабря 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием ответчика Рябухиной <данные изъяты> рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к Рябухиной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Рябухиной <данные изъяты> . о взыскании долга по кредитному договору в размере 52471,81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1774,15 рублей, в обоснование своих требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рябухина <данные изъяты> . заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 40000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Истец просит взыскать с Рябухиной <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52471,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1774,15 рублей. Исковое заявление ООО «АФК» принято к производству суда и назначена подготовка к судебному разбирательству. В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик Рябухина <данные изъяты> . представила суду платежные поручения по исполнению обязательств по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца. Ответчик Рябухина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк действительно был заключен кредитный договор, однако после внесения последнего платежа прошло более 6 лет, в связи с чем просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на нормы ст. ст. 196, 200 ГК РФ, указывая, что трёхгодичный срок, установленный действующим законодательствам для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору, давно истёк, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно справке ООО «ХКФ Банк» о движении денежных средств по счёту Рябухиной <данные изъяты> по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж совершён Рябухиной <данные изъяты> . в 2010 году почтовым переводом посредством Почты России. В указанный период ООО «ХКФ Банк» со счёта Рябухиной <данные изъяты> . производились списания денежных средств в счёт погашения комиссий за обслуживание, возмещение расходов банка на страхование, процентов по договору, осуществлялись перечисления средств на транзитный счёт, проведение денежных средств в счёт возврата кредита, при этом, согласно представленной в материалы дела справке, последнее списание денежных средств в счёт возмещения расходов банка на страхование произведено ДД.ММ.ГГГГ . Считая с даты последнего движения денежных средств по счёту Рябухиной <данные изъяты> . по договору № , срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом ООО «АФК» пропущен, что является основанием для отказа в иске в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Рябухиной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд, в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: