Дело № ДЕЛО № 2-246/2018 ~ М-114/2018

Гр. дело № 2-246/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз Салаватского района РБ 12 марта 2018 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой Зинфиры Габдрашитовны о взыскании задолженности по договору займа к Ибрагимовой Маскюре Янтуровне, у с т а н о в и л : Сагитова З.Г. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой М.Я. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что она, по просьбе Ибрагимовой Маскюры Янтуровны, ДД.ММ.ГГГГ дала ей взаймы деньги в сумме 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 15% в месяц до полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова М.Я. вновь обратилась к ней с просьбой дать ей взаймы деньги в сумме 20000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 15% в месяц до полного погашения долга. Наличие договоров займа подтверждается письменными долговыми расписками. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ . С момента получения денежных средств и до настоящего момента Ибрагимова М.Я. не возвратила ей сумму долга и процентов, даже частично. Неоднократно обращалась к должнику с просьбой возвратить деньги. ДД.ММ.ГГГГ отправила Ибрагимовой М.Я. претензию с требованием выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. Ответ не получила. Возвращать всю сумму долга не собирается. Сумму займа не оспаривает. На телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Ибрагимовой Маскюры Янтуровны в её пользу сумму долга по договорам займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100250 рублей, всего 170250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей. В судебном заседании истица Сагитова З.Г. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, взыскать с Ибрагимовой Маскюры Янтуровны в её пользу сумму долга по договорам займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100250 рублей, всего 170250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей. Ответчица Ибрагимова М.Я. в судебное заседание, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по месту регистрации, почтовые отправления вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчицы имело место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчице судебных извещений. Поскольку ответчица в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав в судебном заседании истицу Сагитову З.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , Сагитова З.Г. свои обязательства выполнила, Ибрагимова М.Я. получила от Сагитова З.Г. в долг деньги в сумме 50000 руб. под 15 % в месяц до полного возврата долга, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , Ибрагимова М.Я. получила от Сагитова З.Г. в долг деньги в сумме 20000 руб. под 15 % в месяц до полного возврата долга, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчице, которая не представила доказательств в подтверждение возврата суммы долга. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Согласно расчета по правилам ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 50000 рублей составляет 26750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом от суммы 70000 рублей составляет 73500. Общая сумма процентов составляет 100250 рублей, а общая сумма долга с процентами составляет 170250 рублей. Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Ибрагимовой М.Я. следует взыскать в пользу Сагитовой З.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 4605 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Ибрагимовой Маскюры Янтуровны в пользу Сагитовой Зинфиры Габдрашитовны сумму долга по договорам займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100250 рублей, всего 170250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Юдин Ю.С. Согласовано. Судья Юдин Ю.С.