Дело № ДЕЛО № 2-172/2022 ~ М-34/2022

К О П И Я №2-172/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации c. Малояз 31 марта 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса к Фархиеву М.М. , у с т а н о в и л: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Фархиеву М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Гариповой Р.Р. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизнью Г.У.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ . Вред здоровью был нанесен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Просит взыскать с Фархиева М.М. в свою пользу в регрессном порядке 500000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8200,00 руб. На судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Фархиев М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений относительно исковых требований не представил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В пункте 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с пп. «г» ч. 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст.20). Согласно п. 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 закона (475 тысяч рублей – выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Судом установлено, что приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фархиев М.М. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением заниматься управлением транспортными средствами на срок 3 года, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Фархиева М.М., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21150 c регистрационным знаком № , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водитель автомобиля ДЭУ Нексия – Г.У.В. скончался от полученных травм. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и имеет преюдиционное значение. Кроме того, судом установлено, что договор страхования ответственности Фархиева М.М. на момент ДТП не был заключен. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Гариповой Р.Р. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизнью Г.У.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ . Потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Стороной ответчика доказательств частичного возмещения вреда представлено не было. Таким образом, к Российскому Союзу Автостраховщиков перешло право требования потерпевшего к Фархиеву М.М. в размере осуществленной потерпевшему выплаты в размере 500000,00 руб., в связи с тем, что Фархиев М.М. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил. Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8200,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Фархиева М.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке регресса в размере 500000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8200,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна. Судья Р.Р. Муллахметов