Дело № ДЕЛО № 2-214/2022 ~ М-96/2022

№2-214/2022 К О П И Я РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 28 февраля 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьяновой З.А. о взыскании кредитной задолженности в регрессном порядке к Сайфутдиновой М.Г. , у с т а н о в и л: Ахметьянова З.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что по просьбе ответчика она выступила поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Сайфутдиновой М.Г. денежные средства в размере 100000,00 руб. под 14 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителя в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 78612,89 руб. В рамках исполнительного производства с нее взыскали денежные средства в размере 78612,89 руб. Просит взыскать с Сайфутдиновой М.Г. в свою пользу в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 78612,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2558,39 руб. На судебное заседание истец Ахметьянова З.А., ответчик Сайфутдинова М.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, Сайфутдинова М.Г. обратилась с заявлением, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что кредит она платила сама, удерживали с ее пенсии. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным принятие решения при имеющейся явке. Изучив гражданские дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № , что между Сайфутдиновой М.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Сайфутдиновой М.Г. денежные средства в размере 100000,00 руб. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. Ахметьянова З.А. являлась поручителем заемщика, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Сайфутдиновой М.Г. и поручителя Ахметьяновой З.А. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 77352,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере по 630,14 руб. с каждой. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с Сайфутдиновой М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 78612,89 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП о взыскании с Ахметьяновой З.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по тому же кредитному договору в размере 78612,89 руб. Из представленных суду выписок со счетов следует, что с должника Сайфутдиновой М.Г. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № -ИП удержаны денежные средства в сумме 15027,58 руб., а с должника Ахметьяновой З.А. по исполнительному производству № -ИП - в размере 65443,13, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии доказательств взыскания с Ахметьяновой З.А. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает неубедительными. Таким образом, Ахметьянова З.А. частично исполнила обязательство Сайфутдиновой М.Г. по возврату кредита ПАО «Сбербанк России». Следовательно, к Ахметьяновой З.А. перешло право кредитора требовать возмещения ответчиком выплаченной ею суммы долга. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ). На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2163,29 руб. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требование Ахметьяновой З.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать Сайфутдиновой М.Г. в пользу Ахметьяновой З.А. в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 65443,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,29 руб., всего 67606,42 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна. Судья Р.Р. Муллахметов