Дело № ДЕЛО № 2-239/2022 ~ М-108/2022

№2-239/2022 К О П И Я РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 01 марта 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова А.Ф. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога к Мухамедьярову З,З. , у с т а н о в и л: Латыпов А.Ф. обратился в суд с иском к Мухамедьярову Э.З. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что Латыпов А.Ф. предоставил Мухамедьярову Э.З. в долг денежные средства в размере 460000,00 руб. под 0,5 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля марки KIA CERATO, 2011 года выпуска, VIN № , цвет темно-вишневый. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к ответчику с просьбой вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и начисленные проценты, до сегодняшнего дня ответчик долг не верн <адрес> взыскать с Мухамедьярова Э.З. задолженность по договору займа в размер 460000,00 руб., начисленные проценты в размере 94300,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9043,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA CERATO, 2011 года выпуска, VIN № , цвет темно-вишневый. На судебное заседание истец Латыпов А.Ф., ответчик Мухамедьяров Э.З., не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований Мухамедьярова Э.З. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска Латыпова А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размер 460000,00 руб., начисленных процентов в размере 94300,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9043,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA CERATO, 2011 года выпуска, VIN № , цвет темно-вишневый, сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Латыпова А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Латыпова А.Ф. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога к Мухамедьярову Э.З. удовлетворить. Взыскать с Мухамедьярова Э.З в пользу Латыпова А.Ф. задолженность по договору займа в размер 460000,00 руб., начисленные проценты в размере 94300,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9043,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA CERATO, 2011 года выпуска, VIN № , цвет темно-вишневый, принадлежащее Мухамедьярову Э.З. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна. Судья Р.Р. Муллахметов