ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-291/2022 ~ М-176/2022
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.02.2022
- Дата решения
- 30.03.2022
- Судья
- Муллахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2022-000284-21
uid_gas: 03RS0059-01-2022-000284-21
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 878 зн.№ 2-291/2022 К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Малояз 30 марта 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динмухаметовой Л.З. о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности к Администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан,
у с т а н о в и л:
Динмухаметова Л.З. обратилась в суд с иском к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № , площадью 34,1 кв.м. и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № , площадью 3045 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , в силу приобретательской давности, указывая, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ее отцом Мурдашевым З.М. наследства после смерти матери последнего в виде 1/2 части жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти отца, ее матери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. С разрешения родителей она проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ , в ДД.ММ.ГГГГ свою 1/2 долю в жилом доме мать подарила ей. В ДД.ММ.ГГГГ она выкупила у Администрации МР <адрес> РБ ? долю на земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ она пользуется указанным жилым домом и земельным участком как своими собственными, несет бремя их содержания.
На судебное заседание истец Динмухаметова Л.З. и ее представитель Хайрисламова Е.Р. не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований Динмухаметовой Л.З.
На судебное заседание третьи лица – нотариус НО <адрес> Республики Башкортостан, представитель Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан и Мурдашева А.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска Динмухаметовой Л.З. о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № , площадью 34,1 кв.м. и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № , площадью 3045 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , в силу приобретательской давности, сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Динмухаметовой Л.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Динмухаметовой Л.З. о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности к Администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать за Динмухаметовой Л.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> , право собственности в силу приобретательской давности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № , площадью 34,1 кв.м. и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № , площадью 3045 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов