ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-730/2022 ~ М-582/2022
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.05.2022
- Дата решения
- 17.08.2022
- Судья
- Муллахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2022-000324-95
uid_gas: 03RS0059-01-2022-000324-95
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 767 зн.№ 2-730/2022 К О П И Я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Малояз 17 августа 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахибгареевой Л.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Сахибгареева Л.А. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец по делу Сахибгареева Л.А. на судебные заседания, назначенные на 03.08.2022 и 17.08.2022, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась. В материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истца, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Сахибгареевой Л,А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ.
Судья подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов