Дело № ДЕЛО № 2а-475/2022 ~ М-355/2022

Дело № 2а-475/2022 КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Малояз 14 апреля 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием пом. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Имашева Т.Р., представителя административного истца Сафина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Салаватскому району о продлении срока административного надзора в отношении Рухтина Д.Б. , установил: начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Рухтина Д.Б. на 6 месяцев, в обоснование своих доводов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рухтин Д.Б. был осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рухтин Д.Б. освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 22 дня, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ . Рухтин Д.Б. официально не трудоустроен, холост, ранее неоднократно судим, проживает по вышеуказанному адресу с братом Рухтиным В.Б. Таким образом, Рухтин Д.Б. был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом обстоятельством, отягчающим наказание являлся особо опасный рецидив преступлений. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рухтина Д.Б. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы; запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД. ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан срок административного надзора в отношении Рухтина Д.Б. был продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении Рухтина Д.Б. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 6 месяцев. Однако Рухтин Д.Б. должных выводов не сделал, неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица, а именно Рухтиным Д.Б. были совершены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Сафин В.В. требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении Рухтина Д.Б. на 6 месяцев. Административный ответчик Рухтин Д.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии в судебном заседании от Рухтина Д.Б. не поступило, административный ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд не признает обязательным его участие в рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ Рухтин Д.Б. осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан не отбытая часть наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня Рухтину Д.Б. заменена ограничением свободы на тот же срок. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ . Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рухтина Д.Б. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы; запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рухтина Д.Б. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рухтина Д.Б. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рухтина Д.Б. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Однако, Рухтин Д.Б., будучи находящимся под административным надзором по решению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел. Судом установлено, что Рухтин Д.Б. в течение года после установления административного надзора, более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентировано, что срок административного надзора может быть продлён до 6 месяцев, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Рухтина Д.Б. удовлетворить. Продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении Рухтина Д.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Судья подпись Муллахметов Р.Р. Копия верна Судья Муллахметов Р.Р.