Дело № ДЕЛО № 2-933/2022 ~ М-867/2022

№ 2-933/2021 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз Салаватского района РБ 07 сентября 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шагимуратовой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа к Эргашевой Н.В. , у с т а н о в и л: Шагимуратова А.С. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к Эргашевой Н.В., указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Эргашевой Н.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 47800,00 руб., которые Эргашева Н.В. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, до сегодняшнего дня ответчик долг не вернула. Просит взыскать с Эргашевой Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 47800,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10994,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,82 руб. Истец Шагимуратова А.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. На судебное заседание ответчик Эргашева Н.В. не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ). Как следует из представленной истцом расписки ДД.ММ.ГГГГ Эргашева Н.В. взяла в долг у Шагимуратовой А.С. денежные средства в размере 47800,00 руб. и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ . Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 41700,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответчик обязался возвратить истцу займ до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эргашевой Н.В. задолженности в пользу Шагимуратовой А.С. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга. Кроме того, нахождение подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ у заимодавца Шагимуратовой А.С. свидетельствует о неисполнении должником Эргашевой Н.В. обязательств по договору займа. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Эргашевой Н.В. в пользу Шагимуратовой А.С. задолженность по договору займа в размере 47800,00 руб. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ не содержит размера уплачиваемых процентов, то проценты подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ. Истцом предоставлен расчет задолженности процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому сумма процентов составляет 10994,00 руб. Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчёт не представлен. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Эргашевой Н.В. в пользу Шагимуратовой А.С. проценты за пользование чужими средствами в размере 10994,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1963,82 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Шагимуратовой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа к Эргашевой Н.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Шагимуратовой А.С. (ИНН № ) с Эргашевой Н.В. (паспорт серии 8008 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес> ) задолженность по договору займа в размере 47800,00 руб., проценты пользование денежными средствами в размере 10994,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,82 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов