КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1222/2022 ~ М-1191/2022

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.11.2022
Дата решения
16.11.2022
Судья
Муллахметов Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2022-001717-87
uid_gas: 03RS0059-01-2022-001717-87
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 497 зн.
дело № 2а-1222/2022 КОПИЯ Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 16 ноября 2022 года с. Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н., представителя административного истца Яннурова Э.Р., административного ответчика Вахитова А.А., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Вахитова А.А. , у с т а н о в и л: отдел МВД России по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес> ) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, предусмотренного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № ) в отношении Вахитова А.А., в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитов А.А. был осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. «2» ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 7000,00 руб. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, явился особо опасный рецидив преступлений. Вахитов А.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 1 день. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ . Вахитов А.А. холост, ранее неоднократно судим, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, а так же установлены административные ограничения: обязательство явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес> ; запрет нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением обязанностей в ночное время по основному месту работы. Однако, Вахитов А.А. на путь исправления не встал, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Представитель ОМВД России по <адрес> Яннуров Э.Р. в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по изложенным основаниям. Административный ответчик Вахитов А.А. в судебном заседании административный иск признал. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ № 64. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно абз. 3, 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ). В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитов А.А. был осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. «2» ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 7000,00 руб. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, явился особо опасный рецидив преступлений. Вахитов А.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 1 день. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ . Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, а так же установлены административные ограничения: обязательство явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес> ; запрет нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением обязанностей в ночное время по основному месту работы. Однако, Вахитов А.А. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Из представленных материалов дела усматривается, что Вахитов А.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Вахитова А.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года более 2 административных правонарушений против порядка управления, а также в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, суд для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Вахитова А.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд, р е ш и л : административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Вахитова А.А. удовлетворить. Установить в отношении Вахитова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов