ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1337/2022 ~ М-1261/2022

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.11.2022
Дата решения
19.12.2022
Судья
Муллахметов Р.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2022-001796-44
uid_gas: 03RS0059-01-2022-001796-44
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 343 зн.
дело № 2-1337/2022 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2022 года с. Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Д.Р. к Исхакову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Сафин Д.Р. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Исхаковым Р.Р. был заключен договор денежного займа на сумму 400000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается залоговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ . С целью обеспечения исполнения обязательств между займодавцем и заемщиком в договоре (залоговой распиской) были предусмотрены условия о залоге транспортного средства, собственником которого является ответчик. Залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № , 2016 года выпуска, цвет – белый, (VIN) № . На сегодняшний день сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Исхакова Р.Р. в свою пользу задолженность по договору займа (залоговой распиской) в размере 400000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № , 2016 года выпуска, цвет – белый, (VIN) № . На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, и представили мировое соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу, а истец обязуется принять от ответчика в счет погашения задолженности ответчика по договору займа (залоговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № , 2016 года выпуска, цвет – белый, (VIN) № 3. Указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения имущество ответчик обязан передать истцу в срок не позднее десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. 4. Передача ответчиком имущества, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения истцу оформляется актом приема-передачи, составляемым в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. 5. После передачи имущества, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, и составления акта приема-передачи обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Обязательства Исхакова Р.Р. из договора займа (залоговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000,00 руб. и по уплате госпошлины в размере 7200,00 руб. считаются исполненными. 6. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельном заявлении и подписаны сторонами. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафиным Д.Р. (паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес> ) и Исхаковым Р.Р. (паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ), по условиям которого: 1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу, а истец обязуется принять от ответчика в счет погашения задолженности ответчика по договору займа (залоговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № , 2016 года выпуска, цвет – белый, (VIN) № 3. Указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения имущество ответчик обязан передать истцу в срок не позднее десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. 4. Передача ответчиком имущества, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения истцу оформляется актом приема-передачи, составляемым в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. 5. После передачи имущества, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, и составления акта приема-передачи обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Обязательства Исхакова Р.Р. из договора займа (залоговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000,00 руб. и по уплате госпошлины в размере 7200,00 руб. считаются исполненными. 6. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску Сафина Д.Р. к Исхакову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на транспортное средство прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов