Дело № ДЕЛО № 2-1333/2022 ~ М-1305/2022

К О П И Я № 2-1333/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Малояз 28 декабря 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество к Касимову Р.А. и Плотникову Р.И. , у с т а н о в и л: ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к Касимову Р.А. и Плотникову Р.И. На подготовку дела к судебному разбирательству стороны, надлежаще извещенные о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, представитель истца ООО МФК «КарМани» обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена, о возврате уплаченной госпошлины и отмене обеспечения иска. Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом. Отказ ООО МФК «КарМани» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления ООО МФК «КарМани» была уплачена госпошлина в размере 6000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчикам добровольно после предъявления иска, суд считает, что расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Касимова Р.А. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МФК «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено: ГИБДД МВД по РБ запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки AUDI, модель А4, VIN № . Вместе с тем, к настоящему моменту меры по обеспечению иска не отвечают целям, установленным ст. 139 ГПК РФ и не могут применяться как гарантия исполнения решения суда, поскольку задолженность по кредитному договору в обеспечение которого был заключен договор залога автомобиля марки AUDI, модель А4, VIN № к настоящему моменту погашена. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки AUDI, модель А4, VIN № . Руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ ООО МФК «КарМани» от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество к Касимову Р.А. и Плотникову Р.И. . Производство по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество к Касимову Р.А. и Плотникову Р.И. прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Взыскать с Касимова Р.А. (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес> ) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН № ) расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб. Отменить обеспечение иска по определению судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ГИБДД МВД по РБ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки AUDI, модель А4, VIN № . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд РБ со дня вынесения. Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов