ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-325/2023 ~ М-147/2023
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.02.2023
- Дата решения
- 29.03.2023
- Судья
- Муллахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2023-000184-46
uid_gas: 03RS0059-01-2023-000184-46
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 582 зн.К О П И Я № 2-325/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Малояз 29 марта 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметов Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Гариповой Рализе Ишмухаметовне,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гариповой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гариповой Р.И. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банком была выпущена карта с лимитом овердрафта в размере 10000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 72354,54 руб., из них: сумма основного долга – 53803,51 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4479,05 руб., сумма штрафов – 7500,00 руб., сумма процентов – 6571,98 руб. Просит взыскать с Гариповой Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72354,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2370,64 руб.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.
На судебное заседание ответчик Гарипова Р.И. не явилась. Согласно представленной записи акта о смерти № Гарипова Рализа Ишмухаметовна умерла ДД.ММ.ГГГГ .
Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Как следует из материалов дела, Гарипова Р.И., к которой предъявлены исковые требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ , в силу чего прекратилась ее правоспособность. Исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после смерти ответчика.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Гариповой Рализе Ишмухаметовне прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов