ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-325/2023 ~ М-147/2023

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.02.2023
Дата решения
29.03.2023
Судья
Муллахметов Р.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2023-000184-46
uid_gas: 03RS0059-01-2023-000184-46
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 582 зн.
К О П И Я № 2-325/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Малояз 29 марта 2023 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметов Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Гариповой Рализе Ишмухаметовне, у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гариповой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гариповой Р.И. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банком была выпущена карта с лимитом овердрафта в размере 10000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 72354,54 руб., из них: сумма основного долга – 53803,51 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4479,05 руб., сумма штрафов – 7500,00 руб., сумма процентов – 6571,98 руб. Просит взыскать с Гариповой Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72354,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2370,64 руб. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя. На судебное заседание ответчик Гарипова Р.И. не явилась. Согласно представленной записи акта о смерти № Гарипова Рализа Ишмухаметовна умерла ДД.ММ.ГГГГ . Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском. Как следует из материалов дела, Гарипова Р.И., к которой предъявлены исковые требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ , в силу чего прекратилась ее правоспособность. Исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после смерти ответчика. Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Гариповой Рализе Ишмухаметовне прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов