Дело № ДЕЛО № 2-326/2023 ~ М-148/2023

№ 2-326/2023 К О П И Я РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Малояз 30 марта 2023 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество к Шангаряеву Ильдару Иштимеровичу, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество к Шангаряеву Ильдару Иштимеровичу, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шангаряеву И.И. выдан кредит в размере 1275000,00 руб. на срок 240 мес. под 13,25 % годовых на приобретение недвижимости – дома с кадастровым номером № , общей площадью 50 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № , площадью 350 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , коллективный сад № ост.ОАО УМПО, <адрес> , под залог указанного имущества в целях обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора Шангаряев И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. Просит взыскать с Шангаряева И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446285,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 242369,82 руб., просроченный основной долг – 1203915,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21431,43 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 1530000,00 руб., в том числе жилого дома – 1080000,00 руб., земельного участка – 450000,00 руб. На судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Шангаряев И.И. на судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Шангаряев И.И. обратился с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество к Шангаряеву Ильдару Иштимеровичу удовлетворить. Взыскать с Шангаряева Ильдара Иштимеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № , выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № , ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446285,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 242369,82 руб., просроченный основной долг – 1203915,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21431,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: дом с кадастровым номером № , общей площадью 50 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № , площадью 350 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , коллективный сад № ост.ОАО УМПО, <адрес> , определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1530000,00 руб., в том числе жилого дома – 1080000,00 руб., земельного участка – 450000,00 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шангаряевым Ильдаром Иштимеровичем. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Муллахметов Р.Р. Копия верна Судья Муллахметов Р.Р.