ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-355/2023 ~ М-181/2023
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.03.2023
- Дата решения
- 13.04.2023
- Судья
- Муллахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2023-000228-11
uid_gas: 03RS0059-01-2023-000228-11
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 074 зн.№2-355/2023 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Малояз 13 апреля 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Нурмухаметовой Маргарите Хайбулловне,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 372000,00 руб. под 33,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3321 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13400,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 758273,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 370072,59 руб., просроченные проценты – 388200,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Нурмухаметовой М.Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 758273,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10782,73 руб.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Нурмухаметова М.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика и направлении им копии решения.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В суд поступило заявление ответчика Нурмухаметовой М.Х., в котором она признает исковые требования банка в полном объеме.
Заявление ответчика приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Нурмухаметовой Маргарите Хайбулловне удовлетворить.
Взыскать с Нурмухаметовой Маргариты Хайбулловны (паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес> ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758273,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 370072,59 руб., просроченные проценты – 388200,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10782,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов