Дело № ДЕЛО № 2-535/2023 ~ М-352/2023

№ 2-535/2023 К О П И Я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е село Малояз 01 июня 2023 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к Закирову Айдару Артуровичу, Закировой Рамиле Фаритовне, Мухамедьяновой Луизе Анваровне, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Закирову А.А., Закировой Р.Ф., Мухамедьяновой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Закировой Л.Р. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 250000,00 руб. под 13,75% годовых сроком на 300 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Закирова Л.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Закировой Р.Ф. и Мухамедьяновой Л.А. были заключены договоры поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Закирова Л.Р. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать с наследников Закировой Л.Р., а также с поручителей в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124136,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9682,73 руб. На судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. На судебное заседание ответчики Закиров А.А., Закирова Р.Ф., Мухамедьянова Л.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из материалов дела, представитель ПАО «Сбербанк России» на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просили рассмотреть дело только с участием представителя. В материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истца, не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к Закирову Айдару Артуровичу, Закировой Рамиле Фаритовне, Мухамедьяновой Луизе Анваровне оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов