Дело № ДЕЛО № 2-147/2025 (2-1554/2024;)

№ 2-147/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 06 февраля 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук М.И. к Кутышевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Жук М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кутышевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец дал ответчику 350 000 руб. в долг, а ответчик обязался возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Так же между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик передает в собственность истца « <данные изъяты> » (VIN № ) и Трактор « № » в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства ответчиком не возвращены, имущество истцу не передано, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Кутышевой А.Е. в пользу Жука М.И. 350 000 руб., полученных по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб. Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Жуком М.И. и Кутышевой А.Е. . Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение. Истец Жук М.И.. ответчик Кутышева А.Е., третье лицо финансовый управляющий Сединина Е.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Судом установлено, что Жук М.И. и Кутышева А.Е. заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024г. Кутышева А.Е. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в качестве финансового управляющего утверждена Сединина Е.П. Поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кутышева А.Е. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возобновлено ДД.ММ.ГГГГ , не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Кутышевой А.Е., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Жук М.И. к Кутышевой А.Е. о взыскании долга по договору займа в силу ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без рассмотрения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Поскольку исковое заявление Жук М.И. о взыскании долга по договору займа с Кутышевой А.Е. оставлено без рассмотрения, суд полагает вернуть уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины истцу. Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определил: Исковое заявление Жука М.И. к Кутышевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Возвратить Жуку М.И. уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 6 700,00 руб., за подачу искового заявления о взыскании долга по договору займа с Кутышевой А.Е. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий . А.А. Малинин . .