Дело № ДЕЛО № 2-771/2023 ~ М-683/2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Месягутово 09 августа 2023 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шутову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шутову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2022 Шутов Ю.В. и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа № . При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа. Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Мани Мен", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 26.01.2023 (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 73000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору Шутова Ю.В. договор № . Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Шутова Ю.В. , на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 73000,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Шутова Ю.В. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000,00 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Шутова Ю.В. сумму денежных средств в размере 2390,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 06.05.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и Шутовым Ю.В. в электронном виде путем акцептирования заявления(оферты) заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 33 дня, под 365,00% годовых. Условиями договора займа предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, иные платежи. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции. В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 26.01.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № согласно которому истцу передано права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и право требования с Шутова Ю.В. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом. 13.04.2023 мировым судьей судебного участка № району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Шутова Ю.В. задолженности, который определением от 04.05.2023 отменен по заявлению должника. В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика по договору составляет 73000 руб. из них: сумма основного долга 30000,00 рублей, проценты 41335,00 руб., штрафы 1665,00 руб. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. Общая сумма долга не превышает предельную сумму, установленную договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2390,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) к Шутову Ю.В. ( паспорт серия № ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шутова Ю.В. (паспорт серия № ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) задолженность по договору займа № от 06.05.2022 в размере 73000,00 руб., в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, проценты 41335,00 руб., штрафы 1665,00 руб.. Взыскать с Шутова Ю.В. (паспорт серия № ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) расходы по уплате госпошлины в сумме 2390,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: . Е.Н. Привалов . .