Дело № ДЕЛО № 2-1154/2023 ~ М-1057/2023

Гражданское дело № 2-1154/2023 КОПИЯ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Малояз 21 ноября 2023 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Мухаметьянову Рустаму Ахуновичу, у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мухаметьянову Р.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103072,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3261,46 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Мухаметьянова Р.А., управлявшего мотоблоком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ВАЗ/Lada GFK 440/Lada Vesta с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением в страховую компанию по договору КАСКО в порядке прямого возмещения убытков, которая произвела выплату за повреждение автомобиля в размере 103072,80 руб. Как установлено органами ГИБДД ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мухаметьянов Р.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. Третье лицо Мухаметьянов Д.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска ПАО СК «Росгосстрах» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Мухаметьянову Рустаму Ахуновичу удовлетворить. Взыскать с Мухаметьянова Рустама Ахуновича (паспорт серии № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № ) 103072,80 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,46 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов