Дело № ДЕЛО № 2-200/2024 ~ М-80/2024

№ 2-200/2024 Решение Именем Российской Федерации с. Месягутово 27 февраля 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Сиражитдинову А.Р. , у с т а н о в и л: АО «Почта Банк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Сиражитдинову А.Р., указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил кредит на сумму 436 100,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Сиражитдинов А.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с Сиражитдинова А.Р. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 952,45 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 27 158,26 руб., задолженность по основному долгу – 400 059,15 руб., задолженность по неустойке – 1 735,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490,00 руб. На судебное заседание истец АО «Почта Банк» представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На судебное заседание ответчик Сиражитдинов А.Р. не явился, судом о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и заемщиком Сиражитдиновым А.Р. был заключен кредитный договор № в сумме 436 100,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства перед Сиражитдиновым А.Р., перечислив последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик Сиражитдинов А.Р. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ . Его задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 952,49 руб., доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако, требования банка должником не исполнены. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойки. При таких условиях требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен, при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства. Как видно из приложенного к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7 490,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Сиражитдинову А.Р. удовлетворить. Взыскать с Сиражитдинова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан <данные изъяты> ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 952,45 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 27 158,26 руб., задолженность по основному долгу – 400 059,15 руб., задолженность по неустойке – 1 735,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий . А.А. Малинин . .