Дело № ДЕЛО № 2-830/2024

дело №2-830/2024, УИД 03RS0059-01-2024-000456-22 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июля 2024 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Таухутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" к Мингажеву Б.Р. о взыскании процентов по кредитному договору, установил: Истец ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с исковыми требованиями к Мингажеву Б.Р., просит взыскать задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342932,02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6629,32 руб. В обоснование искового заявления указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда требования Банка удовлетворены, взыскана задолженности по состоянию на (до) ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку кредитный договор не расторгнут, сумма, присужденная по решению суда не погашена, по основному долгу не погашена в полном объеме, Банк, ссылался на ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающую, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Мингажев Б.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласно частично, просит применить срок исковую давность на части платежей, считает возможным взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45363,36 руб.. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 258600 руб. под 27,5% годовых. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мингажева Б.Р. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: по кредиту 255211,18 руб., по процентам 27421,77 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 700,05 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов 1059,39 руб., всего 284392,39 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами кредитный договор не был расторгнут, решение ответчиком полном объеме не исполнено. В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условии, отличных от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось. Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на части платежей. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , который отменен ДД.ММ.ГГГГ . После отмены судебного приказа ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с настоящим иском по истечении 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом по договору, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по договору, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45363,36 руб. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (13%) в размере 861 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: исковое заявление Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить частично. Взыскать с Мингажева Б.Р. , <данные изъяты> , в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" <данные изъяты> , сумму 46 224,36 руб., в том числе проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 363,36 руб. и расходы по уплате госпошлины 861 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев