Дело № ДЕЛО № 2-553/2024 ~ М-396/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 24 мая 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Чухаревой Т.Ю. о взыскании задолженности, установил: ООО МКК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к Чухаревой Т.Ю. о взыскании задолженности, указав, что 17.03.2023 между ООО МФК «Саммит» и гр. Чухарева Татьяна Юрьевна (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту - Договор займа), на сумму 65000 руб., под 187,2815 % годовых, со сроком возврата займа до 15.03.2024 включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - 23.06.2023. Период расчёта задолженности - с 17.03.2023 до 19.03.2024. В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. По состоянию на 19.03.2024 общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 125480 руб., из них: задолженность по основному долгу - 63444,24 руб., задолженность по процентам - 62035,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Представитель истца на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик Чухарева Т.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте на судебного заседания не явилась. Представила в суд ходатайтсво об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что Решением Арбитражного суда РБ от 05.03.2024 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и Чухаревой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило Чухаревой Т.Ю. кредит в размере 65000,00 руб., а Чухарева ТЮВ. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Чухаревой Т.Ю. было нарушено обязательство по погашению кредита. 06.04.2024 г. ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к Чухаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения. Исковое заявление принято к производству Салаватского межрайонного суда РБ 09.04.2024, судебное заседание назначено на 24.05.2024 Как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2024 года по делу №А07-33873/2023 по заявлению Чухарева Т.Ю. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 09.04.2024 г., после введения процедуры реализации имущества (05.03.2024), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Чухаревой Т.Ю. о взыскании задолженности без рассмотрения. Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Чухаревой Т.Ю. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья . Е.Н. Привалов . .