ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-545/2024 ~ М-408/2024

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.04.2024
Дата решения
19.06.2024
Судья
Рузанов Алексей Михайлович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Рузанов Алексей Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-000554-19
uid_gas: 03RS0059-01-2024-000554-19
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 645 зн.
К О П И Я № 2-545/2024 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Малояз 19 июня 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования к Насибуллину Амиру Гайнулловичу, у с т а н о в и л: ООО «МКК Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Насибуллиной Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Насибуллиной Р.И. заключен договор займа № , по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 19000,00 руб. на срок 31 день под 0,7% в день от суммы займа. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно принял на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи обязательства по договору должником не исполнены. Заемщик Насибуллина Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ . На основании вышеизложенного просит взыскать с наследников умершей Насибуллиной Р.И. в пользу ООО «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35384,40 руб., из которых сумма основного долга в размере 18922,29 руб., проценты за пользование займом в размере 15497,70 руб., пени в размере 964,41 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1261,53 руб. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен наследник умершей Насибуллиной Р.И. – Насибуллин А.Г. На судебное заседание представитель истца ООО «МКК Быстрый город», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Насибуллин А.Г. на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований ООО «МКК Быстрый город» в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ООО «МКК Быстрый город» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «МКК Быстрый город» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования к Насибуллину Амиру Гайнулловичу удовлетворить. Взыскать с Насибулина Амира Гайнулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № ) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН № ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35384,40 руб., из которых сумма основного долга в размере 18922,29 руб., проценты за пользование займом в размере 15497,70 руб., пени в размере 964,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,53 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись А.М. Рузанов Копия верна Судья А.М. Рузанов