Дело № ДЕЛО № 2-569/2024 ~ М-434/2024

КОПИЯ Дело № 2-569/2024 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 30 мая 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору к Баеву Айвазу Айбулатовичу, у с т а н о в и л : ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с иском к Баеву А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93660,78 руб., в том числе: процентов за пользование кредитом в размере 33969,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59691,14 руб. и по день фактического исполнения обязательств, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3010,00 руб. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Баевым А.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Баев А.А. получил кредит в сумме 341000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Баева А.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен. В настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 93660,78 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 33969,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 59691,14 руб. 22.06.2020 года Банк заключил договор уступки прав требований, передав право требования по кредитному договору с Баева А.А. в полном объеме ООО «СберЛик». 18.08.2023 истец изменил фирменное наименование организации с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик». 18.01.2024 фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на ООО ПКО «Соберлик». 19.03.2023 мировым судьей судебного участка по Салаватскому району РБ отказано в принятии заявления ООО ПКО «Соберлик» о вынесении судебного приказа. Представитель истца ООО ПКО «СберЛик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На судебное заседание ответчик Баев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным принять решение в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Баевым А.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Баев А.А. получила кредит в сумме 218000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 218000,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Баев А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ . Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с тем, что заемщик Баев А.А. нарушил условия погашения кредита, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Баева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189399,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 152010,90 руб., просроченные проценты – 16615,57 руб., неустойка – 20772,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований № ПЦП12-17 передав право требования по кредитному договору с Баева А.А. в полном объеме ООО «СберЛик». На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Определением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СберЛик». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СберЛик» изменил фирменное наименование организации на ООО «Соберлик». ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на ООО ПКО «Соберлик». В настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33969,64 руб. Размер процентов за указанный период судом проверен на основании графика платежей, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59691,14 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет процентов на сумму основного долга по кредитному договору по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ). Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. При таких обстоятельствах, с Баева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3010,00 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору к Баеву Айвазу Айбулатовичу удовлетворить. Взыскать с Баева Айваза Айбулатовича <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ОГРН 1145958087043, ИНН 5906015326) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93660,78 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 33969,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59691,14 руб., по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,00 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Рузанов А.М. Согласовано. Судья Рузанов А.М.