ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-685/2024 ~ М-558/2024
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.05.2024
- Дата решения
- 27.06.2024
- Судья
- Рузанов Алексей Михайлович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рузанов Алексей Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-000779-23
uid_gas: 03RS0059-01-2024-000779-23
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 990 зн.КОПИЯ
Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2024 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьянова Виля Адгамовича к Администрации сельского поселения Аркауловский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Мухамедьянов В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к Администрации СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> в семье МАЮ и МАС . Он является наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ родного брата МИА . У них в документах имеется расхождение в написании одной буквы в фамилии. После смерти брата он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства. Другие наследники отказались от наследства. Ему выдали свидетельство о праве на наследство на жилой дом, в котором проживал брат, а также на земельный участок, на котором расположен жилой дом. После смерти брата остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , с кадастровым номером № , который он использовал под огород. Право собственности ни на кого не зарегистрировано. Право собственности МИА на указанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № , площадью 4206 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Истец Мухамедьянов В.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик администрация СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил.
Третье лицо нотариус нотариального округа по Салаватскому району РБ Насретдинова Г.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, представителя не направила, возражений не представила.
В суд поступило заявление представителя ответчика главы администрации СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ Галиуллина З.Б., в котором он признает исковые требования Мухамедьянова В.А. в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Заявление представителя ответчика администрации СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ о признании иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представленные истцом и истребованные судом документы подтверждают обоснованность требований истца.
В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление Мухамедьянова Виля Адгамовича к Администрации сельского поселения Аркауловский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мухамедьяновым Вилем Адгамовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> <адрес> (паспорт № ), право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4206 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.М. Рузанов
Согласовано.
Судья А.М. Рузанов