Дело № ДЕЛО № 2-706/2024 ~ М-568/2024

2-706/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 15 июля 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») о взыскании задолженности по кредитному договору к Галимовой Г.М. , у с т а н о в и л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Галимовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2011 в размере 56 687,82 руб., из которых: 39 893.23 руб. - сумма основного долга, 11 344.59 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 150.00 – сумма комиссий, 4 300,00 руб.- сумма неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 900,63 руб., мотивировав тем, что 11.11.2011 между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. 11.11.2011 в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Указывает, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал», затем ООО «Капитал» переуступило право требования истцу. Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя истца. Судебная повестка, направленная ответчику Галимовой Г.М. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Третье лицо ООО «Т-Капитал» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что 11.11.2011 между Связной Банк (АО) и Галимовой Г.М. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты, представленной истцом. Согласно расчету задолженности, ответчик Галимова Г.М. несвоевременно вносила платежи в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований № . 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № . Таким образом, задолженность заемщика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору от 11.11.2011 № составила 56 687,82 руб., в т.ч.: по основному долгу – 39 893,23 руб., процентам – 11 344,59 руб., комиссиям – 1 150,00 руб., неустойкам – 4 300,00 руб. Судом установлено, что Галимова Г.М. платежи в погашение кредитной задолженности осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.11.2011 № , обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как усматривается из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии у заемщика задолженности перед истцом по оплате основного долга, суммы процентов и неустойки. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика Галимовой Г.М.. задолженности по кредитному договору от 11.11.2011 № в размере 56 687,82 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,63 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Галимовой Г.М. , удовлетворить. Взыскать с Галимовой Г.М. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2011 в размере 56 687,82 руб., в том числе: по основному долгу – 39 893,23 руб., процентам – 11 344,59 руб., комиссиям – 1 150,00 руб., неустойкам – 4 300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,63 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий . А.А. Малинин . .