Дело № ДЕЛО № 2-924/2024 ~ М-802/2024

2-924/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Малояз 18 сентября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием представителя истца Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шакировой Н.В. о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, установил: ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шакировой Н.В. (далее по тексту ИП Шакирова Н.В.) о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2024 при проведении контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (далее по тексту – ГИС МТ) за период с мая 2023 по декабрь 2023 выявлены 173 отклонения, а именно повторных продаж у одного продавца ИП Шакировой Н.В. табачной, никотинсодержащей продукции с повторно сформированным кодом маркировки по адресам: <адрес> и <адрес> . 25.03.2024 ИП Шакировой Н.В. выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Возражений на предостережение не поступило. Кроме того, согласно информации, поступившей из Министерства торговли и услуг РБ от 17.05.2024 на основании данных ГИС МТ «Честный ЗНАК» ИП Шакирова Н.В. реализует табачную продукцию по адресу: <адрес> , не подключив контрольно-кассовую технику к разрешительному режиму. 31.05.2024 ИП Шакировой Н.В. выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Возражений на предостережение не поступило. Однако по результатам анализа 05.06.2024 информации в ГИС МТ по ИП Шакировой Н.В. за январь 2024 установлено, что в данный период ИП Шакировой Н.В. продолжались соответствующие действия, выявлено 16 отклонений. 05.06.2024 ИП Шакировой Н.В. выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Заявление подано в рамках ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в защиту неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены в результате деятельности ИП Шакировой Н.В. не представляется возможным. На основании вышеизложенного, истец просит признать действия ИП Шакировой Н.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара немаркированного средствами идентификации, а также реализацию табачной продукции без подключения контрольно-кассовой техники к разрешительному режиму, незаконными; обязать ИП Шакирову Н.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара немаркированного средствами идентификации, а также реализацию табачной продукции без подключения контрольно-кассовой техники к разрешительному режиму; при удовлетворении искового заявления, обязать ответчика в 10-дневный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах, Баймуканова С.А. исковые требования поддержала по всем доводам иска. Представитель ответчика Гимаева А.Р., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.Полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к ИП Шакировой Н.В. о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах освобождён от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений в суд, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты госпошлины в суд не представлено, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц определён ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей (на день подачи иска), то госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шакировой Н.В. (ОГРНИП 321028000004270, ИНН № ) о прекращении противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Шакировой Н.В. , выразившиеся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара немаркированного средствами идентификации, а также реализацию табачной продукции без подключения контрольно-кассовой техники к разрешительному режиму. Обязать ИП Шакирову Н.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара немаркированного средствами идентификации, а также реализацию табачной продукции без подключения контрольно-кассовой техники к разрешительному режиму. Возложить на ИП Шакирову Н.В. обязанность в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей информацию о решении суда. Взыскать с ИП Шакировой Н.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий . А.А.Малинин . .