Дело № ДЕЛО № 2-922/2024 ~ М-855/2024

Дело № 2-922/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 28 августа 2024 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Густокашиной Л.Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о признании кредитного договора незаключенным, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, установил: Густокашина Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 14.05.2024 из письма на сайте Госуслуги узнала о наличии исполнительного производства о взыскании кредитного долга в пользу ПАО Сбербанк, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. 15.05.2024 получила письмо о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 25.04.2023 неустановленные лица от ее имени незаконно заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор, полученные денежные средства переведены на счета третьих лиц. По данному факту она обратилась с заявлением в ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, было возбуждено уголовное дело. Просит признать кредитный договор № от 28.12.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и неустановленным лицом на имя Густокашиной Л.Г. не заключенным, недействительным, применить последствия недействительности сделки На судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. От представителя ответчика ПАО Сбербанк Бакирова И.Р. 12.08.2024 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, указывая, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку Закон «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применяется. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, регулирующей правила альтернативной подсудности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».В соответствии с разъяснениями в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения ГК РФ.Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.Из искового заявления следует, что Густокашина Л.Г. обратилась в суд с требованием о признании кредитного договора, заключенного между нею и ПАО «Сбербанк» недействительным.В обоснование исковых требований истец указала на то, что кредитный договор был заключен дистанционно в результате мошеннических действий третьих лиц. При этом истец также указала на то, что при заключении кредитного договора индивидуальные условия договора с нею не согласовывались; зачисление денежных средств на ее счет и их списание с данного счета были произведены одномоментно, без ее согласия.Требования истца основаны на том, что указанные договора были заключены дистанционно в результате мошеннических действий третьих лиц, истец не считает себя вступившим в соответствующие правоотношения и просит исключить правовые последствия заключенной сделки.Поскольку, по буквальному тексту иска, истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, а потому требования Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие отношения не были распространены.При рассмотрении дела установлено, что ответчик находится по адресу: г. Уфа, ул.Р.Зорге, д.5, в иске указан адрес ответчика: г. Москва, ул.Вавилова, д.19, что не относится к подсудности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании вышеизложенного, данное гражданскбе дело было- принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.Руководствуясь ст. ст. 33,224 ГПК РФ, судопределил:Передать гражданское дело по иску Густокашиной Л.Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450059, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Большая Гражданская, д.24), для рассмотрения по подсудности. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.Судья . А.А. Малинин . .