Дело № ДЕЛО № 2-1097/2024 ~ М-900/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 01 октября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжая Н.В. к Тушка Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Рыжая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тушка Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Рыжей Н.В. принадлежит на праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> . в данной квартире зарегистрирована она, её сын Рыжий А.А., Тушка Л.А. Тушка Л.А. является сестрой предыдущего собственника. Ответчик выехала из квартиры, не проживает в ней длительное время, личный вещей ответчика в квартире нет, обязательсва по оплате коммунальных платежей не исполняет. На основании изложенного истец просит признать ответчика Тушка Л.А. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Судебные повестки, направленные ответчику Рыжей Л.А., вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Из материалов дела следует, что Рыжая Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно справки № от 29.07.2024, выданной Администрацией СП Ярославский сельсовет МР Дуванский район, по адресу <адрес> , проживает Рыжая Н.В., её сын ФИО9 и Тушка Л.А. – не родственница, зарегистрирована, но не проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Тушка Л.В. не являются членом семьи собственника жилого помещения Рыжей Н.В. фактически в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживают, право пользования спорным жилым помещением не приобрела, между собственником жилого дома и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определённый срок, иное в данном случае законом не установлено. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятия их с регистрационного учёта по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Рыжая Н.В. к Тушка Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Тушка Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> . Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дуванскому району прекратить регистрационный учет гражданки Тушка Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья . Привалов Е.Н. . .