Дело № ДЕЛО № 2-1116/2024 ~ М-1003/2024

КОПИЯ №2-1116/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Малояз 16 сентября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова A.M., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций к Хаматгарееву Марселю Сагитовичу, установил: Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Хаматгарееву М.С. о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Хаматгареевым М.С. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 265000,00 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредитного договора между банком и ответчиком заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Хаматгреева М.С. в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 181119,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,20 руб. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан ОАО «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) № . Судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня не исполнен. На основании изложенного, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27397,24 руб., процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга из процентной ставки 20%, штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32390,00 руб., штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам. Истец Ефремов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. На судебное заседание ответчик Хаматгареев М.С. не явился. Согласно представленной адресной справки ОВМ ОМВД России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Хаматгареев М.С. признан умершим ДД.ММ.ГГГГ . Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском. Как следует из материалов дела, Хаматгреев М.С, к которому предъявлены исковые требования, признан умершим ДД.ММ.ГГГГ , в силу чего прекратилась его правоспособность. Исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после смерти ответчика. Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску Ефремова Алексея Николаевича о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций к Хаматгарееву Марселю Сагитовичу прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись А.М. Рузанов Копия верна Судья А.М. Рузанов