Дело № ДЕЛО № 2-87/2025 (2-1486/2024;) ~ М-1374/2024

Дело №2-87/2025(2-1486/2024) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Месягутово 20 января 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба в порядке регресса к Калашову Т.М. , у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Калашову Т.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 287 400,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 622,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Истцом по договору № было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 287 400,00 руб. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Калашов Т.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.07.2024 в 11:25 часов на улице Промышленная с. Большеустьикинское, произошло ДТП. Калашов Т.М., управляя автомобилем <данные изъяты> , регистрационный знак № , не уступил дорогу и совершил столкновение с <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 Постановлением по делу об административном правонарушении Калашов Т.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 15.04.2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 , собственником транспортного средства <данные изъяты> , регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства в отношении водителя ФИО2 , допущенного к управлению транспортным средством, сроком с 11 час. 17 мин. 15.04.2024 по 24 час. 00 мин. 14.04.2025 (страховой полис серии № ). Заявлением ФИО9 от 16.04.2024 в договор страхования ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством включен ФИО12 . Доказательств того, что на момент ДТП Калашов Т.М. являлся лицом, включенным в договор страхования ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, суду не представлено. СПАО «Ингосстрах» на основании заявления потерпевшего ФИО8 выплатило 03.09.2024 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 287 400,00 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу. Как следует из представленных истцом платежного поручения № от 03.09.2024 и иных доказательств, размер ущерба составляет 287 400,00 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчик не представил. Суд, руководствуясь вышеназванными нормами, не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Калашова Т.М. от гражданско-правовой ответственности, и приходит к выводу о том, что на ответчика надлежит возложить обязанность по возмещению истцу ущерба в результате выплаты страхового возмещения страховщиком в связи с наступлением страхового случая на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" в размере 287 400,00 руб., размер которого стороной ответчика не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от 29.10.2024 истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 622,00 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 622,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования публичного акционерного общества Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калашову Т.М. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить. Взыскать с Калашова Т.М. (паспорт № ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 287 400,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 622,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года. Председательствующий . А.А. Малинин . .