КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-37/2025

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.04.2025
Дата решения
28.04.2025
Судья
Привалов Е.Н.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Привалов Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2025-000645-53
uid_gas: 03RS0059-01-2025-000645-53
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 048 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Месягутово 28 апреля 2025 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., с участием привлекаемого лица Пастухова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Пастухова С.С. (паспорт № ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , невоеннообязанного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установил: Пастухов С.С. 24.04.2025 около 09.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте-около подъезда <адрес> РБ, выражался грубой нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, оскорблял честь и достоинство сотрудников полиции на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо Пастухов С.С. вину признал полностью, пояснил, что был в состоянии опьянения, не соображал, что делает, раскаивается в содеянном. Выслушав Пастухова С.С., изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Вина Пастухова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №(42) 336-190 от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ; актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.20525; рапортом ст. инспектора адм. надзора ОУУП и ПДН ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ; сведения о привлечении к административной ответственности; характеризующим рапортом, из которого следует, что Пастухов С.С. характеризуется отрицательно. Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина Пастухова С.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. Не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения Пастухова С.С. от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая, что вина Пастухов С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Пастухова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. Исполнение постановления возложить на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. Судья: подпись Привалов Е.Н. Копия верна Судья: Привалов Е.Н. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.