Дело № ДЕЛО № 2-140/2026 (2-1318/2025;)

№ 2-140/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 19 января 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» об удержании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты к Гилимшину Ришату Муллагаяновичу, у с т а н о в и л: Казенное учреждение Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее по тексту – КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения») обратилось в суд с иском об удержании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты к Гилимшину Р.М., указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем мер социальной поддержки в филиале КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в <адрес> в виде ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Ветеран труда». В ходе проверки в отношении получателей мер социальной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ответчик снят с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> . В связи с чем, право на дальнейшее получение ЕДВ по прежнему месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было утрачено. С заявлением о прекращении мер социальной поддержки в связи со сменой места жительства ответчик не обращался. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 152180,00 руб., которая подлежит возмещению в бюджет автономного округа. На основании изложенного истец просит взыскать с Гилимшина Р.М. в пользу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» сумму в размере 152 180 руб. В судебное заседание представитель истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. На судебное заседание ответчик Гилимшин Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным принять решение в отсутствие сторон. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В соответствии с законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2006 № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском округе –Югре», постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2005 № 227-п «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» <адрес> ХМАО-Югра, в настоящее время КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», Гилимшин Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем мер социальной поддержки в филиале КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в г. Сургуте в виде ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Ветеран труда». При обращении в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, Гилимшин Р.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> , <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно ответу на запрос ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке Администрации СП Салаватский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , Гилимшин Ришат Муллагаянович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> . Ответчик при обращении в филиал Учреждения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подписался, что представленная информация является достоверной и точной, обязался своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки. Несет ответственность в соответствии с законодательными актами Российской Федерации за представление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для прекращения назначенных мер социальной поддержки. В соответствии с п.п. 3.5-3.8 порядка № 227, гражданин (его представитель), являющий получателем ежемесячной денежной выплаты, обязан сообщить о наступлении событий, влекущих собой прекращение ее выплаты, в течение 15 дней после их наступления (выезд на постоянное место жительства за пределы автономного округа; исключение из регионального регистра; смерть гражданина либо вступление в силу решения суда об объявлении гражданина умершим или решения о признании его безвестно отсутствующим; длительное неполучение ежемесячной денежной выплаты (в течение последних шести месяцев); установление факта представления заведомо недостоверных сведений; смена места жительства (пребывания) в пределах Ханты-Мансийско автономного округа - Югры; заявление гражданина о прекращении ежемесячной денежной выплат включение в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальна помощи; получение органом социальной защиты населения информации из Единой государственной информационной системы социального обеспечения о получении гражданином ежемесячной денежной выплаты из средств федерального бюджета. Однако, Гилимшин Р.М. с заявлением о прекращении мер социальной поддержки в связи со сменой места жительства не обращался. По результатам проверки в отношении получателей мер социальной поддержки, КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о прекращении и удержании ЕДВ в отношении Гилимшина Р.М. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по ЕДВ в размере 152180,00 руб. Согласно Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, при прекращении ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные суммы гражданин возмещает добровольно в срок, не превышающий 1 месяц с даты получения соответствующего уведомления. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне выплаченных сумм они взыскиваются в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика направлено письменное уведомление за исх. № о необходимости вернуть денежные средства в добровольном порядке в установленные законом сроки с указанием причины ее возникновения. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена. Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Доказательств того, что Гилимшин Р.М. при получении ежемесячной денежной выплаты намеренно не сообщал КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» о смене места жительства, истцом не представлено. Предупреждения лица, подающего заявление, в том числе об извещении филиала Учреждения в течение 15 дней о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, в том числе об изменении места жительства, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным основанием для признания бездействия ответчика недобросовестным, поскольку каких-либо действий, направленных на предоставление ложных сведений, сокрытие обстоятельств, влекущих прекращение права на получение ежемесячной денежной выплаты, ответчик не совершал. При этом ответчик право на меры социальной поддержки не утратил, за аналогичными мерами на территории Республики Башкортостан не обращался. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» об удержании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты к Гилимшину Ришату Муллагаяновичу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись А.М. Рузанов Копия верна. Судья А.М. Рузанов