Дело № ДЕЛО № 2-59/2026 (2-1193/2025;) ~ М-997/2025

№ 2-59/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 03 марта 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., с участием истца Динисламова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динисламова Альмира Анваровича о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, у с т а н о в и л: Динисламов А.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 64 года. Истец обратился по вопросу назначения мне пенсии по старости досрочно в клиентскую службу по <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ . Получил решение № от ДД.ММ.ГГГГ . Общий страховой стаж исчислен в 21 год 9 месяца 18 дней, ИПК 23.979. Истцу объяснили, что не хватает баллов, и он может их выкупить. ДД.ММ.ГГГГ по расчету специалистов ответчика истец добровольно оплатил страховые взносы в размере 316 000 рублей. Истцу сказали подойти для подачи заявления на установлении пенсии в сентябре 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление. Получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Получил решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 28.2. Общий страховой стаж исчислен в 23 года 4 месяца 7 дней, ИПК 23,063. Вторично истец обратился в клиентскую службу по <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ . Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 28.2. С решением ответчика об отказе в назначении мне пенсии по старости истец не согласен. Согласно развернутого подробного решения № в страховой стаж не включили в числе других следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -время обучения в Башучкомбинате ( отсутствует документальное подтверждение факта учебы - отсутствует документ об окончании учебного заведения); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы водителем автопарка в совхозе « Т » (отсутствует документальное подтверждение факта работы – дата приказа в основание внесения записи об увольнении); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа электросварщиком в кооперативе « П » (трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек – отсутствует печать организации, заверяющая запись об увольнении); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа электросварщиком в 6 разряда в МП « П » (наименование организации в записи о приеме на работу в трудовой книжке е соответствует наименованию организации в печати, заверяющее запись об увольнении). Согласно сведениям лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включает в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ № <адрес> . Согласно решения ответчик не включает в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время обучения в Башучуккомбинате. В свидетельстве № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ не указано отчество истца. Факт обучения подтверждается экзаменационной карточкой водителя. Истец сдал все экзамены. Ответчик не включает в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец работал водителем в совхозе « Т ». Ответчик считает что отсутствует документальное подтверждение факта работы – дата приказа в основание внесеничя записи об увольнении. Факт работы подтверждается справкой о заработной плате. Просит признать отказы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в ГПТУ № <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Башучкомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы водителем автопарка в совхозе «Таймеевский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы электросварщиком в кооперативе «Прогресс» в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить Динисламову Альмиру Анваровичу пенсию по старости с даты наступления возраста 63 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы. В ходе рассмотрения истец дополнил исковые требования, также просит установить факт работы Динисламова Альмира Анваровича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в строительноремонтном кооперативе «Прогресс» в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. В судебном заседании истец Динисламов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без участия Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , представил отзывы на исковое заявление, согласно которых отсутствуют правовые основания для зачета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , запись в трудовой книжке внесены с нарушением, так оттиск печати в записи об увольнении в трудовой книжке, отсутствует печать, и наименование организаций в записи о приеме на работу в трудовой книжке не соответствует наименованию организаций в печати,, согласно справке об отсутствии документов № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной <адрес> , документы кооператива «Прогресс» на хранение не поступали, в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. N 162 действовавшей в спорный период, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. В представленных истцом выписках из ЕГРЛЮЛ в отношении организаций Строительно-Ремонтный кооператив «ПРОГРЕСС», ООО «ЮРЮЗАНЬМОСТ» не усматривается факт работы истца в указанных организациях их переименований. Периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включены в страховой стаж истца, что подтверждается данными о стаже. Требования о зачете периода нахождения истца на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Башучкомбината, подлежат отклонению, поскольку нормами пенсионного законодательства не предусмотрено зачет указанного периода в страховой стаж, так как в указанный период отсутствует работа и указанное обучение не являлась производственной необходимостью. Продолжительность общего стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 г 9мес. 18 дней, страховой стаж, выработанный по нормам 350- величина индивидуального пенсионного коэффициента составило 23,979 (менее 28,2), что не дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г, № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Оснований для признания решений об отказе в установлении пенсии Динисламова А.А. не имеется, поскольку при принятии указанного решения Отделение СФР по РБ руководствовалась, нормами пенсионного законодательства при отсутствии на его индивидуальном лицевом счета персонифицированного учета требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 28,2 для назначения страховой пенсии по старости не свидетельствует о нарушенных его правах, Отделением СФР по РБ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона). Частями 1-3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Мужчины 1961 г.р. имеют право на страховую пенсию по старости по достижению возраста 63 лет, в 2024 г. продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости составляет 15 лет (ч.1 ст.35 №400-ФЗ), величина индивидуального пенсионного коэффициента 28,2 (ч.3 ст.35 №400-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В статье 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечислены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, а также согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют лица, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2011 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно приведенным выше положениям Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии необходимо не только достижение установленного возраста, но и наличие минимального требуемого страхового стажа и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «0б утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Пунктом 2.11 ранее действовавшей Инструкций о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 установлено, что после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка. В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике - фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность, В графе трудовой книжки обязательным является внесение записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник. В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции, при увольнений рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Пунктом 13 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 ”0 трудовых книжках рабочих и служащих”, действовавшим в спорный период, было установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Согласно частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы гражданина, до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с просьбой установить ему досрочную страховую пенсию по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии. Общий страховой стаж исчислен в 23 года 4 месяца 7 дней, ИПК 23,063. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 28.2. Общий страховой стаж исчислен в 21 год 9 месяцев 18 дней, ИПК 23,979. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого требуемого индивидуального пенсионного коэффициента. Подробный отказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ . Ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -время обучения в Башучкомбинате (отсутствует документальное подтверждение факта учебы - отсутствует документ об окончании учебного заведения); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы водителем автопарка в совхозе « Т » (отсутствует документальное подтверждение факта работы – дата приказа в основание внесения записи об увольнении); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа электросварщиком в кооперативе « П » (трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек – отсутствует печать организации, заверяющая запись об увольнении); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа электросварщиком в 6 разряда в МП « П » (наименование организации в записи о приеме на работу в трудовой книжке е соответствует наименованию организации в печати, заверяющее запись об увольнении). Также Динисламов А.А. считает, что в выписке из индивидуального лицевого счета не отражены периоды работы: период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ № <адрес> . Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ , а также выписки из индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен при учете его стажа. Как следует из отзыва на исковое заявление период работы истца в совхозе « Т » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был учтен при исчислении стажа истца. Также указанный период работы подтверждается справкой ООО «Агрофирма Т » от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельства № серии АЛ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Башучкомбинат Динисламову Альмиру следует, что он прошел обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки, переподготовки (повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «ВС». В соответствии с экзаменационной карточкой водителя Динисламов А.А. получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ . Сдал практический экзамен ДД.ММ.ГГГГ . Из справки Башкирского Республиканского Учебно-Курсового комбината Филиал АО « Б. » информация об обучении Динисламова А.А. в Башкирском учебно-курсовом комбинате в <адрес> отсутствует, филиала учебно-курсового в <адрес> никогда не было. В соответствии со справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы Башучкомбината в муниципальный архив <адрес> ы не сданы. Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО « Ю » следует, что сведения об обществе внесены ДД.ММ.ГГГГ . Лицо имеющее право действовать от имени юридического лица - Д.Ф.А. (Ликвидатор). Предшествующая организация Строительно-ремонтный кооператив « П ». Из выписки из ЕГРЮЛ на Строительно-ремонтный кооператив « П » (сокращенное наименование Кооператив « П » следует, что сведения о юридическом лице внесены ДД.ММ.ГГГГ . Юридическое лицо создано до ДД.ММ.ГГГГ . Лицо имеющее право действовать от имени юридического лица - Д.Ф.А. (директор). Дата постановки на учет в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ . Согласно архивным справкам администраций <адрес> документы кооператива « П » (ООО « Ю ») на хранение в архив не передавались. Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного дела кооператива « П » (ООО « Ю ») не имеется. Поскольку как следует из решения от отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Динисламову А.А. включен периоды период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен при учете его стажа, суд оставляет требования о включении указанных периодов работы без удовлетворения. Также как следует из отзыва ответчика на исковое заявление период работы истца в совхозе « Т » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен при исчислении его стажа, в связи с чем суд также оставляет требования о включении указанных периодов работы без удовлетворения. Для установления обстоятельств дела судом были допрошены свидетели. Так свидетель Х.И.С. суду показал, что знает Динисламова А.А. как односельчанина. Он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии « П », так же в этот период работал Денисламов А.А. сварщиком. Они занимались строительством моста. Свидетель Х.И.С. Суду показал, что он был главой <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ . В это время происходило строительство моста в <адрес> . Динисламов А.А. работал на строительстве сварщиком, Динисламов А.А. оставлял у него дома свой инструмент. Организация строившая мост называлась «Прогресс». Свидетель К.С.с. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал директором Урмантавского леспромхоза. Леспромхоз принимал участие в строительстве моста в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ., путем выделения рабочих и техники. Непосредственно строительством занималась организация « Ю » директором был Давлетшин. У Давлетшина в организации « Ю » Динисламов А.А. работал сварщиком. Свидетель К.У.З. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал на погрузчике при строительстве моста в <адрес> , однако в трудовую книжку ему об этом запись не внесена. Динисламов А.А. работал сварщиком у Д.Ф.А. В трудовой книжке Динисламова А.А. имеется запись о приеме в кооператив « П » эл.сварщиком от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ принят эл.сварщиком в МП « П » на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ . имеется печать «кооператив « П » <адрес> ». Рассматривая требования Динисламова А.А. о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , суд соглашается с доводами ответчика о том, что записи в трудовой книжке внесены с нарушением, так как оттиск печати в записи об увольнении отсутствует, запись о приеме на работу в трудовой книжке не соответствует наименованию организации в оттиске печати. Документы о работе истца в спорные периоды работы в кооперативе « П » суду не представлены и судом не добыты. Анализируя показания свидетелей суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний. Согласно пункту 38 Правил N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Так из допрошенных свидетелей только Х.И.С. знает истца по совместной работе, при этом он проработал в кооперативе « П » лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное суд оставляет требования Динисламова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта работы в указанные периоды и включении их в трудовой стаж. Рассматривая требования истца о включении периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Башучкомбинате, суд исходит из отсутствия сведений о том, что на учебу истец был направлен работодателем и в период учебы за ним сохранялся средний заработок, а также учеба была вызвана производственной необходимостью в связи с чем оставляет данные требования без удовлетворения. С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен в стаж истца только после обращения Динисламова А.А. с настоящим иском с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Динисламова Альмира Анваровича о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить частично. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН № ) в пользу Динисламова Альмира Анваровича (ИНН № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.М. Рузанов Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ .